Метка: статья

Одной из самых популярных записей в этом блоге является статья полуторагодовалой давности.  Как ни удивительно, но это не очередной ролик с ГАИшниками и не обсуждение лишения меня прав. Почти 24000 просмотров набрала запись «86 приложений Android с моего смартфона».

Прошло уже много времени, и я всё чаще задумывался, что бы написать еще одну. Более актуальную.

А тут на android.mobile-review объявили конкурс. Ну и конечно, глупо было бы не совместить приятное с вероятно-полезным.

smargelov-head_upd

Так что, продолжение той статьи (теперь речь уже идёт о 91-м приложении) вы можете почитать там. Заодно поднимете количество просмотров, и, возможно, это положительно скажется на моих перспективах.

Неделю назад, после очередной мойки, мне пришлось удалить наклейку с заднего стекла. Ту самую, на которой было написано, что у меня есть не только обязанности, но и права. Пришла в негодность от условий эксплуатации. Если бы я верил во всю эту чушь, то посчитал бы, что этот факт явился причиной вчерашнего.

А вчера, произошло то, что должно было произойти рано или поздно. У меня изъяли водительское удостоверение. Выдали “времянку”, составили протокол.

По версии капитана полиции Шевцова, я совершил обгон организованной транспортной колонный, что запрещено пунктом 3.2 ПДД РФ. При этом вышеназванный капитан, посчитал, что данное нарушение попадает по часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. А эта статья предполагает только лишение права управление на срок от 4 до 6 месяцев (если только нарушение не было зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме).

Произошло это в Почепском районе Брянской области, так что суд будет, скорее всего именно там. читать далее…

Сегодня получил несколько вопросов на одну тему: «как я отношусь к изменению 138 статьи УК РФ«.

Попробую ответить.

Вопросы эти адресовались ко мне в связи с тем, что я недавно установил видеорегистратор. Сразу объясню — я не собираюсь ни от кого скрывать факт видеозаписи. К тому же злополучная статья говорит только о производстве, продаже или покупке незаконного оборудования. Сертифицированный продукт не может быть незаконным. Таким образом — видеорегистратор (по крайней мере в моем случае) не попадает под действие этого закона. Понятно что при желании можно за уши притянуть, но так можно любую статью нарисовать.

Дальше, по поводу реально скрытых камер.

Ну конечно же это бред. Но бред вполне ожидаемый. Так что наши возмущения (по крайней мере пока не выйдут за рамки интернета) ничего изменить не смогут. Лучше подумать, что же делать?