Ну, в принципе, всё без неожиданностей

Организованная транспортная колонна
«Организованная транспортная колонна» — группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

В ПДД опять есть запрет в п.2.7: «Водителю запрещается … пересекать
организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; »

Есть ещё один запрет в п 3.2: «Запрещается выполнять обгон
транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности
специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком
синего цвета и специальным звуковым сигналом.»

Из другого места
Обгон организованной колонны, равно как и обгон автомобилей с нанесёнными на них специальными цветографическими схемами с проблесковыми маячками, но без включения специального звукового сигнала, ПДД не запрещается при отсутствии других запретов, устанавливаемыми дорожными знаками, разметкой и пр. Однако не стоит забывать, что при приближении автомобиля с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом Вы обязаны уступить дорогу для беспрепятственного проезда данного автомобиля. 

Уважаемый Сергей!

Неделю назад я выиграл районный суд, где обжаловал постановление, по которому меня оштрафовали на пятьсот рублей. Все мои знакомые говорили мне, что проще заплатить. Я и сам так думал до того, как начал читать ваш блог. Пусть послужит небольшим утешением то, что благодаря вам хотя бы одной несправедливостью стало в нашей стране меньше, а одним гражданином, думающим, что у него есть не только обязанности, но и права, — больше. Спасибо вам, я уверен, что у вас все получится в областном суде.

Так же сочувствую, и понимаю… 
Суды, полисмены и законы в нашей необъятной стране -это всего лишь слова и не более! 
Презумпция невиновности (ст. 1.5. Коап РФ) в нашей стране так же формальность, лишь слова на бумаге.

Около 2-х лет назад ЯКОБЫ выехал на встречку в области, обганяя грузовики. И Якобы закончил обгон уже за сплошной (хотя реально, 2-мя левыми колесами был уже на своей полосе). Обгоняя грузовик, из-за небольшой дуги не увидел перед обгоном практически вплотную ехавшую к грузовику легковушку — соответственно вклиниться между ними не было возможности (кстати, нарушение 9.11  Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87), и, соответственно — пошел на обгон 2-х машин, так как притормозить и вернуться обратно тоже не было возможности.

Сзаади ехали они) Ну остановили, изъяли ВУ. Далее фотографии места и т.д. 
В итоге, так как меня не должным образом проинформировали о дате суда, пришло постановление о лишении прав. Далее Аппеляционная Жалоба, повторный суд, где я предоставил всю информацию, а так же сослался на ст.2.7 Коап РФ, но все это не имело значения, так как прошло более 2-х месяцев и административное правонарушение без решения суда потеряло свою силу. Тогда повезло.

Прошлым летом, в районе 3-х часов утра меня остановили Гайцы в городе на Проспекте Мира. Машин было мало, очень мало. Но буквально за 20-30 сек до остановки мимо меня, обгоняя прошел Бумер, старенький и уходил вперед. В городе я принципиально не езжу более 120 км/с (не считая МКАД и ТТК (160 и 140 км/ч соответственно)), и всегда за этим слежу. Но тут меня остановили, показали «Искру» с цифрами «135 км/ч»!!!! 
Будучи точно убежденным, что этого быть не может  — подписал договор, указал, что видеофиксации нет, что с показаниями не согласен.

У меня было еще 2 свидетеля у меня в машине. К сожалению был немного сразу в замешательстве — не вписал их. Но дописал уже потом. На суде были — выступали.
И вот суд!
Первый раз — пришел, чет там сказал, и должны были вызвать гайца, что изъял ВУ. 
2-й раз — вызвали случайно (дэбилы) не того гайца.
3-й раз — все в сборе. Я в суде выступил, указал все, что это вообще не реально, и что я принципиально, если и нарушаю, то только в пределах лишения прав. То есть что 135 — скорость не моя. Спрашивая в суде Гайцов (пришли оба), они, сволочи! сказали, что никакого Бумера не было передо мной! Свидетелей, конечно, которые обратили внимания сами на этот бумер — никто не послушал.
Изучив накануне тех.специфику прибора «Искра», в суде, при судье — методом вопросов и ответов доказал, что гайцы не знакомы с техническими характеристиками прибора (ок.20!!! вариантов настройки прибора, от чего зависит адекватность работы прибора), местоположение прибора (линии ЛЭП (провода) — сильно влияют на работу прибора), они даже не знали примерную дистанцию замеров — максимум 1км. А судя по времени, указанным на приборе и т.п. (сейчас уже точно не помню всех нюансов) не сходилось!
Ответов на все мои вопросы они либо не могли дать, воздерживались, либо попросту не знали! ПОЗОР!

И не смотря на все это, спустя минут 20 судья вынес приговор:
в общем — мол я просто всеми этими действиями, прениями и т.д. — хотел уклониться от ответственности! Вот ради чего, оказывается, я это затеял. Ну повезло — влепили штраф 2 т.р., хоть не лишили.

Но все это дает мне право сделать вывод:
ни**я суды не работают, никто не хочет проводить следствие, свидетели никому не нужны (нам, как пострадавшим), ну и призумпция невиновности тоже не действует!
И как быть дальше?!

Константинов Илья
г.Москва