Оригинальный Липецкий ГАИшник

Спасибо за ролик

вынужден напомнить, что мнение автора сайта может не совпадать с мнениями комментаторов

Уверен, мнение автора было озвучено сразу после выключения камеры (судя по выражению лица-не благодарность за безупречную службу))))

с возвращением, давно ни чего не было про гаишников и удачного отпуска

Сергей, по месту жительства ты не мог просить рассматривать,(хоть и вскользь сказал) сейчас поправка в кодексе, ст. 29.5.5. Будь точен, чтобы не дать им повода сомневаться в твоей компетенции 🙂

«Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.»

не мог просить рассматривать,(хоть и вскользь сказал) сейчас поправка в кодексе, ст. 29.5.5.

Нет фактов, указывающих на то, что применялись указанные в данной статье технические средства, а то, что сотрудник попросил пройти в автомобиль для просмотра нарушения — это обычное дело, причём, в данном случае, как мне кажется, развод какой-то…

Если можно не удаляй Сергей мое сообщенеи. Сергея самомго не бывает давно, но быть может старые обыватели подскажут как быть.

помогите с ответом на вопрос. Жалобу еще разз посылать теперь уже конечно подписанную есть смысл? или поздно ?(первый раз отправил в суд письмо 6 июля, а постановление об АПН было 4 июля)
так как на мою жалобу пришел ответ от судьи который установил

«Указанная жалоба не подлежит принятию на основании следующего.
В силу требований ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жа лобы на постановление по делу об административном правонарушение судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов жалобы, она не подписана заявителем.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Руководствуясь с.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ИВанову Ивану Ивановича — возвратить заявителю без рассмотрения.»
Просьба не оставить без ответа знающим.
Торопился блин отправить жалобу подпись не поставил)

Благодарю Митя!