Как меня лишали «прав» (часть вторая)

Готово видео. Точнее вторая его часть. Затруднения были в том, что нужно было как-то уместить 2 с лишним часа в формат ролика для YouTube. Получилось, прямо скажем, не очень здорово. Получасовую вторую часть очень мало людей досмотрят до конца. Но разделять еще на несколько частей и без того малоинформативный отрезок я не решился.

Описывать ничего не буду, на видео всё понятно. Единственное, скажу, что все перерывы в записи связаны с постепенным «исчерпаниям» ресурсов для видео. Сначала умер аккумулятор на камере, потом закончилось место на первой карте памяти в фотоаппарате, затем и на нём сел аккумулятор. Поставил запасной, через минуту заменил карту еще раз. Думал, что если дальше так пойдёт, то продолжу съемку на смартфон, но всё закончилось быстро )))

Так что, если участь время замены карты — на общение с капитаном Шевцовым (либо на ожидание этого общения) ушло больше 2-х часов. Не рекорд, но тоже неплохо )))

Хватит писанины. Устраивайтесь поудобнее. Кино начинается (залил только в 720, иначе бы, наверное никогда не закончил бы монтаж).


Прямая ссылка на YouTube

Вот такие дела. Задавайте вопросы, постараюсь отвечать, хотя реально, завален по самые … Так что, чтобы мне не повторятся, почитайте предыдущие посты по этой теме и комментарии к ним (раз, два, три, четыре и пять ). Многие вопросы там уже раскрыты.

Сегодня отвёз две жалобы. Одну в областную прокуратуру, другую в ОблГИБДД. К жалобам приложил ДиВиДи с видео. Лишним не будет.

Спасибо всем за поддержку, и простите за долгое ожидание второй части.

Удачи на дорогах.


  • Mihail

    СЕРГЕЙ Я ТЕБЯ обожаю остановил ролик на том месте когда ты ему ходатайствуешь о рассм. дела по месту жительства))))!! Смеюсь и в тоже время переживаю

  • Николай

    Сергей странно всё это может стечение обстоятельств вот тебя прав лишили ещё Дмитрия Ярмака с Тольятти и его друзей на землю положили баллончиком в салон прыскали. Походу против системы не пойдёшь видимо грамотные водители начинают их бесить вот они и хотят вас запугать, машины даже поджигают в отместку.
    Кстати про Нургалиева, его уже сняли с поста новый президент обновляет свой кабинет министров и набирает свою команду.

  • Михаил

    Да , тут он начудил , погон лишится , если конечно не покроют его. Сергей , много говорил , не нужно было его пугать , нужно было все изложить в протоколе и листе объяснения, но нервы у всех в такой ситуации … Просто всеми претензиями на словах , мы им даем фору для внесения изменений в протоколе , зачем просить зачитать статьи Конституции , понятые и свидетели — одни и те же , ИДПС сразу остановил понятых других…. Нужно было всё отразить в протоколе , свою грамотность лучше выразить в письменном виде тихо и спокойно и не дать им возможности исправить процедуру заполнения и составления протокола.

  • Иван

    «Вы клевещите»… Ссаный инспектор, Который побоялся ответить за свой гнилой базар. Вернее, не собирался. Надеюсь, что все-таки придется. Они все привыкли к безнаказанности. Как же хорошо они умеют любые факты извратить так, как это удобно им… Всегда поражался. Хотя это одна из отличительных черт основной массы доблестных полицейских. Сергей, не оставляй это просто так. Правда на твоей стороне) Удачи!

  • labrodorSPb

    Я бы в Мировой не ходил, пусть выносят постановление о лишении, а потом бы обжаловал в районном. 100% отмена. п.3.2 ПДД не является составляющей состава по ч.4 ст.12.15…=)=)=)

  • labrodorSPb

    «Цитировать»

    Я бы в Мировой не ходил, пусть выносят постановление о лишении, а потом бы обжаловал в районном.

    Забыл написать почему бы не ходил в Мировой… Чтобы не вернули дело на доработку в ГИБДД, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Если мировой вынесет постановление о лишении и оно будет обжаловано, то районный уже будет обязан рассматривать по существу, по процессуальным нарушениям и отменять.

  • Илья

    Сергей, ситуация естественно стрессовая, но мне очень понравилась Ваша выдержка во второй части видео. Уже при оформлении всех необходимых бумаг по Вашему лицу видно, что просто так это все не закончится.
    Я уверен победа будет на Вашей стороне, т.к. сам факт нарушения весьма скользкий, а сотрудника просто выбешивают «умные» водители. Даже при поверхностном обзоре видно, что есть куча несостыковок и нарушений со стороны обвинения. Очень надеюсь, что пешим Вы не останетесь, а наша слепая и доверчивая Фемида все таки вспомнит, что такое здравый смысл…
    Удачи Вам!

  • pahtet

    какой геморой для нервной системы…( проста нет слов
    только что и могу ,это выразить слова поддержки…
    зря на YouTube запретил комментарии!

  • зря на YouTube запретил комментарии!

    ну уж нет
    я представляю, какое количества дерьма на меня бы там свалилось
    хотя теперь уже не уверен. здесь все до единого комментарии пропустил — ни одного отрицательного. Я прямо в шоке. На праворуля вон, хоть 4 человека, да нашлось.
    Но рисковать всё-равно не стану.

  • Если мировой вынесет постановление о лишении и оно будет обжаловано, то районный уже будет обязан рассматривать по существу, по процессуальным нарушениям и отменять.

    то есть закидать МС ходатайствами и объяснениями и просто подождать, пока они нарушат всё что можно, не оправдав меня?
    Ну в принципе это тоже вариант, но я хочу пройти весь этот путь. Я мало чем рискую (правами только), зато преобрету хороший опыт, но главное, я буду знать, что моё мнение о правоохранительной и судебной системах правильное. Хотя надежда на здравый смысл и законность есть, но очень уж призрачная.

  • rettiwt

    просмотрел 2ую часть видео,а гаец то поутих в процессе..Отчетливо заметно что замечает сам свои ошибки но старается оставатся «грозным»
    у немцев есть поговорка » собака которая громко лает- не кусается»
    Шевцов на самом деле уже проиграл.
    Сергей,может устроим Шевцову международный протест?
    Укажем о возмущении общественности в Бундесрепублик + отсыл в случае недемократичного исхода в твоем деле по известным газетам здесъ?
    прославим Шевцова и его начальника?
    я тебе немогу дописатся,на твиттер убей нехочу лезть.

  • кажем о возмущении общественности в Бундесрепублик + отсыл в случае недемократичного исхода в твоем деле по известным газетам здесъ?

    это в каком-то виде будет обязательно, но только не сейчас. Пусть начнут приходить ответы на жалобы, посмотрим, как они будут выкручиваться.
    Найти меня проще всего, всё же, либо тут в комментариях (я их все читаю), либо в твиттере

  • Алексей

    Сергей, разместили:
    Цирк в исполнении капитана Шевцова http://vk.com/wall-2541709_399992

    С капитаном всё гораздо хуже чем мне покалось в первой части видео.

  • Сергей, разместили:

    Спасибо

    С капитаном всё гораздо хуже чем мне покалось в первой части видео.

    В каком смысле? Всё сложнее или всё запущеннее?

  • Алексей Гоголь

    В каком смысле? Всё сложнее или всё запущеннее?

    Запущеннее. Всё совсем плохо- бредит товарищ. Я боюсь даже начинать описывать его косяки, его подход, его поведение, его «знания»….

  • Андрей

    Вконтакте троли полезли

  • Вконтакте троли полезли

    ну а куда же без них

    Всё совсем плохо- бредит товарищ.

    оценил понятых для фиксации того, что я и так в схеме написал? )))

  • Игорь

    Классно! Особенно прикололо то, что «сопровождаемая колонна» всё это время стояла и ждала окончания разбирательства, никуда не спешила. Сколько сил, энергии и времени потрачено на то, чтобы изъять в/у у Маргелова. Наверно оно того стоило!
    ЗЫ. Ещё очень понравились облака на 11:20

  • Николай

    Сколько сил, энергии и времени потрачено на то, чтобы изъять в/у у Маргелова.

    Так это же их работа им за это деньги платят(причём налогоплотельщков т.е. нас с вами) чем больше протоколов сдадут тем лучше, премию выпишут,это же везде так, а раз у тебя нет протоколов какой ты нафиг работник, за что мы тебе деньги платим что бы ты просто стоял на посту и нефига не делал.
    Самое обидное что вся правоохронительная и судебная система начала гнить с головы, они то может в жизни и нормальные люди но их заставили так себя вести по отношению к гражданам + чувствуют свою власть.
    Помните тот случай в УВД Приволжского района отдела «Дальний» г Казани,(даже в гестапо так не пытали) только за это Нургалиева надо было лет 5 калонии давать и причём всё это произошло после т.к. называемой переаттестации.

  • Joker

    Судя по поведению капитана и его знаниях становится в край не понятным тот факт, что у него капитанские погоны. Сергей, мы верим в тебя. Отстаивай свои «права» и не останавливайся, на победе в суде, добивайся отставки капитана. Такие как он не должны охранять безопасность дорожного движения. И вообще, то что он вытворял за рулем своей десятки в первой части, так в/у надо лишать его, а то страшно по дороге ездить!

    PS: Питер за тебя!

  • Николай

    Конечно после драки кулаками не машут, но просмотрев видео с самого начала я думаю нужно было просто остановиться на обочине выйти закрыть машину, и пускай бы этот Шевцов доказывал с пеной у рта что был обгон, видео нет, а показания понятых левых это бред сивой кабылы, нет видео нет нарушения. Сергей хотел проехать дальше, а инспектор начал «играться» прижимал его. На будущее лучше возить документы в железном аргументе.

  • Евгений

    Крик инспектору в ухо доставил.
    Извините, что оффтоплю, но это было очень впечатляюще ))

    Удачи в разбирательствах. Бодаться с нашей системой оченя тяжело, что глыбу в гору толкать.

  • Алексей

    МДА! Всё что я могу сказать об увиденном:-«И эти уроды, живут на наши деньги!»

  • Maks

    Держи себя в руках, не ори на них, спокойно .. спокойствием ты их собеш с ног.

  • Джон32

    Серёг красавчик …вообще молодца ..
    да да да ..этот крик мне вообще понравился …
    везёт тебе ..наркоманом и психом хоть не называют…

    мне очень интересно ..что сказал Фомиченко тебе ,если бы он просмотрел всё видео прям до конца …

    НЕНАВИЖУ ДПС !!!!!!!!!!!1

  • Павел

    Жалоб написали на много больше людей ….всем интересна ваша жизненная история ,Система быстро выбрасывает изгоев ,там с виду только (один за всех и все за одного)…..Огласка вашего дела большая галочка ….Удачи вам ,будем ждать новых роликов материалов вашего дела ….

  • Андрей

    Я не понял, а протокол без присутствия водителя составлен?

  • Михаил

    Серег! Все правильно! Бороться нежно за правду сколько тебя бы не обламывали. Отсидел не законно за аварийку с депутатами в состоянии А.О. 2,5года в ВЯТЛАГЕ. Почти весь срок в ШИЗО. Судился с администрацией до звонка, в се говорили бесполезно но результаты были. Маленькие и приятные. С козлами у власти надо боротся. ЗА ПРАВДУ!!! И да будет тебе БЛАГО…

  • Дмитрий

    Да с системой тяжело но ради справедливости надо бороться. Просто какаято не справедливость , за наши налоги их обувают, одевают, обучают (но как видим бесполезно, грамотно ни чго сделать немогут), получают жалование. А ДЛЯ КОГО ОНИ РАБОТАЮТ, ДОЛЖНЫ ДЛЯ ГРАЖДАН А ПОЛУЧАЕТСЯ ПРОТИВ!!!

  • Николай

    Вот она переаттестация!!!!!
    За взятку в размере 15 тысяч рублей инспектор регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД выдал своему знакомому водительское удостоверение. На взяточника в погонах завели уголовное дело. По закону ему грозит тюремное заключение либо крупный штраф.

    Об инциденте сообщает пресс-служба регионального УМВД, добавляя, что целенаправленная работа по профилактике и выявлению нарушений закона сотрудниками полиции стоит на особом контроле у его руководителя.

    Как установили сотрудники отдела собственной безопасности полиции и управления ФСБ, в апреле инспектор РЭО ГИБДД получил взятку в размере 15000 рублей за выдачу жителю региона водительского удостоверения категорий «В» и «С», но фактически мужчина экзамены не сдавал.

    Материалы дела отдел собственной безопасности передал в следственный комитет, где возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ «Получение взятки». Наказание по статье предусматривается в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере, превышающей сумму взятки в сорок раз.

    Напомним, что совсем недавно задержали сразу двух оборотней в погонах, служивших в брянской полиции: один в составе банды угонял дорогие иномарки, другой занимался легализацией ворованных машин.

  • Дмитрий76

    А с Высоких трибун нам всем не так давно сказали, что в семье не без урода, так что довольствуйтесь тем, что есть,без полиции то ведь совсем нельзя! 🙂

  • Олег

    Сергей, извини за дубликаты моего сообщения, удали копии, оставь одно только. Просто я уже далеко не первый раз пишу здесь сообщения, а оно сразу не появилось, я подумал что глюк какой-то, вообщем наверно сбой счетчика в моих сообщениях произошел. Это сообщение тоже не публикуй.

  • sashdin

    Сергей, ждем продолжения Вашей истории. На каком этапе сейчас, было ли разбирательство, что в итоге будет происходить?

  • Олег

    Дауж, сочувствую, Сергей. Ты мой собрат по несчастью. Меня вчера мировой суд тоже лишил прав. У меня вменили за пункт 1.3 и знак обгон запрещен. Сейчас думаю обжаловать или нет. Если интересно вот моя тема с юридического форума где мне по мере сил оказывали помощь, в этой же теме мои ходатайства и постановление мирового судьи: http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=12983.0

  • Олег

    До меня кажется дошло, здесь не публикуются сообщения с ссылками на другие форумы. Напишу без ссылки. Во-первых сочувствую тебе, Сергей. Меня вчера мировой суд тоже лишил на 4 месяца, но за ПДД 1.3 обгон запрещен. Сейчас думаю обжаловать или нет. Хотел выложить ссылку на юридический форум, где я выкладывал свои материалы, ходатайста и постановление по делу, но сайт ее не пропустит, так что не буду.

  • Хотел выложить ссылку на юридический форум, где я выкладывал свои материалы, ходатайста и постановление по делу, но сайт ее не пропустит, так что не буду

    всё он пропустит. С чего ты взял? Единственное, если там больше двух ссылок, то будет нужно моё одобрение. Или если там только ссылки, то антиспам зарубит. Так что публикуй.

  • Олег

    только что попробовал просто одну ссылку отправить, не пропускает твой сайт. Видимо у тебя в настройках блокировка где-то. Сайт форума electrotransport точка ру.

  • только что попробовал просто одну ссылку отправить, не пропускает твой сайт. Видимо у тебя в настройках блокировка где-то. Сайт форума electrotransport точка ру.

    вернул один из комментариев. просто ты написал 8 одинаковых комментариев и антиспам посчитал их спамом.

  • Олег

    Ааа, понятно, просто когда я написал 1ый комментарий и он не отобразился, я подумал что глюк и написал еще, потом попробовал другой адрес электронной почты, потом комментариий без ссылки отобразился и я попробовал еще раз 🙂 Вообщем ладно.

    По теме, единственный наверно момент который от себя заметил, что когда Labrador написал что ПДД.3.2 не может рассматриваться по 12.15.ч4 мне кажется в суде могут так не посчитать. Дело в том что у меня в суде тоже было ходатайство о прекращении дела, т.к. пункт 1.3 ПДД прямо не содержит запрета выезда на встречку, на что судья в постановлении указал, что это неверно, так как помимо пункта 1.3 пдд вы нарушили еще и знак 3.20 обгон запрещен, что образует объективную сторону состава правонарушения. У тебя знаков никаких не было, но судья может посчитать что раз в пункте 3.2 запрещен обгон, а обгон по определению напрямую связан с выездом на встречку, то он может попасть под юрисдикцию 12.15.ч4. К чему я это говорю, чтобы ты не особо надеялся на этот момент несоответствия 3.2 пдд и статьи 12.15.ч4 и попробовал найти какие-нибудь еще моменты в твою защиту, например нарушения со стороны ДПС, в составлении протокола, схемы и т.д. Я еще протокол и схему не смотрел, посмотрю, может чего подскажу.

  • Олег

    Просмотрел протокол, не заметил никаких недочетов, к сожалению. По поводу схемы, в принципе есть универсальное ходатайство о неиспользовании схемы в качестве доказательства, на всякий случай скину, может отредактируешь и какие-то моменты совпадут у тебя:

    ХОДАТАЙСТВО
    о неиспользовании схемы места дорожно-транспортного происшествия в качестве доказательства
    по делу об административном правонарушении

    В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении … (протокол об административном правонарушении 40 АВ 047927 от 21.03.2012).
    Считаю, что схема места дорожно-транспортного происшествия не может быть использована в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, что подтверждается следующими обстоятельствами:
    1. Согласно Приложению “Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения” к Письму МВД РФ от 18.06.2003 № 13/ц-72 (ред. от 15.02.2005) “О направлении методических рекомендаций” (в ред. писем МВД РФ от 12.08.2003 N 13/ц-112, от 30.12.2003 N 13/ц-176, от 12.07.2004 N 13/ц-2978, от 06.08.2004 N 13/Ц-73, от 19.08.2004 N 13/ц-76, от 15.02.2005 N 13/Ц-2-7) (именуемой в дальнейшем – Рекомендации) в схеме указывают в частности:
    — место ДТП (участок автодороги, улицы, населенного пункта, территории или местности);
    — ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков ;
    — ограждения, , тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии);
    — других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги;
    — направление движения участников ДТП до момента его наступления”.
    Вместе с тем, согласно Приложению № 4 к Рекомендациям в схеме указываются:
    — день, месяц, год, время ДТП;
    — условные обозначения;
    — данные о составителе схемы (должность, звание, фамилия, инициалы);
    — поле «Со схемой согласны»;
    — поле «Водители» и поле «Понятые»;
    Согласно Приложению № 4 к Рекомендациям бланки схемы изготавливаются на миллиметровой бумаге. Схема составляется в масштабе 1:200 (в 1 см 2 м), а водители и понятые удостоверяют подписями свое согласие с составленной схемой.
    В схеме, составленной инспектором ДПС, отсутствуют необходимые указания о (об):
    1. ширине проезжей части и количестве полос движения для каждого из направлений;
    2. ограждениях, тротуарах, зеленых насаждениях, строениях.
    3. обочинах, кюветах и иных элементах дороги.
    Помимо этого, в данной схеме отсутствует поле: «Водители». Также данная схема места дорожно-транспортного происшествия составлена без соблюдения масштаба, не на миллиметровой бумаге, без измерительных средств. Более того, схема содержит грубые недостатки и в отражении действительности. На схеме отсутствует изображение машины ДПС, что является очень важной информацией для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая, вышеизложенное, основываясь на рекомендациях МВД РФ, Приложении № 4 к Рекомендациям, а так же на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ

    ПРОШУ:
    1. Не использовать схему места дорожно-транспортного происшествия в качестве доказательства
    по делу об административном правонарушении
    2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
    3. В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное определение.

    Правда мое такое ходатайство мировой суд проигнорировал, посмотрим что скажет районный.

  • Олег

    Ну а в отношении рапорта, когда ознакомишься с материалами дела в суде, включая рапорт, возможно ты увидишь в нем некоторые недочеты, которые не позволят использовать его в качестве доказательства, о чем ты сможешь заявить в ходатайстве типа такого:

    ХОДАТАЙСТВО
    о неиспользовании по делу рапортов инспекторов ДПС в качестве доказательств

    Признавая в качестве доказательств рапорта ИДПС ГИБДД от 10. 06. 2009 [л. д. 8-9], мировой судья не учел, что в силу п. 109 инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 04.12.2006 № 987): — «При рассмотрении документов руководитель органа внутренних дел определяет в резолюции исполнителя (структурное подразделение или должностное лицо) и сроки исполнения. Резолюция должна быть лаконичной, содержать порядок и характер исполнения документа, а также фамилии и инициалы исполнителей, подпись руководителя и дату. Резолюция пишется на документе, отдельном листе, либо на специальном бланке».
    А на данных рапортах отсутствует резолюция руководителя структурного подразделения, которому адресованы и сведения о регистрации в подразделении ГИБДД, что приравнивает их к обычной бумажке. Изложенные обстоятельства ставят под сомнение законность, обоснованность и правильность оформления данных документов.
    Таким образом, оспариваемые документы, не имеющие резолюций руководителя структурного подразделения, которому он адресован и сведений о регистрации в подразделении ГИБДД не имеют юридической силы. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, рапорта инспекторов ДПС не могут быть положены судом в основу принятия решения. Достоверных сведений о том, когда и, при каких обстоятельствах были изготовлены данные документы в деле, не имеются.
    Учитывая изложенное,
    ПРОШУ:
    1) не использовать рапорта инспекторов ДПС в качестве доказательств;
    2) В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное определение.

  • Алексей

    На мой взгляд главное добиться приобщение видеозаписи к материалам дела. Потому-что из видеозаписи видно(слышно), что звукового спецсигнала не было. Инспектор причем сам признаёт это говоря»А точто я Вам через матюгальник говорил-это не спецсигал?» Во-первых матюгальник-не спецсигнал, а спецсредство для привлечения внимания водителей. Во-вторых инспектор подаёт четко различимую команду покинуть колону, а не запрет обгона. В ПДД четко написано, что для запрещения обгона необходимо наличие звукового спецсигнала. Так же думаю в ГИБДД необходимо требовать предоставления маршрута сопровождения-данная инфа не может быть секретной и для служебного пользования. В схеме движения должно быть отмечено на каких участках дороги вводится ограничение на обгон.

  • Олег

    На мой взгляд главное добиться приобщение видеозаписи к материалам дела.

    ну это не сложно, нужно просто составить ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела, в котором обязательно указать кем и когда сделана видеозапись. Я составлял такое, судья удовлетворил:
    ХОДАТАЙСТВО
    о приобщении видеозаписи к материалам дела

    В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ ПРОШУ:
    1. Приобщить к материалам дела видеозапись, сделанную лично мной 21 марта 2012 года с помощью видеоустройства Samsung st-60, которую при отсутствии технической возможности воспроизведения в зале суда можно просмотреть на моем личном видеоустройстве;
    2. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела;
    3. В случае отказа в удовлетворении настоящего ходатайства, в соответствии с ч. 2. ст. 24.4. КоАП РФ, вынести письменное определение.

  • Олег

    Кстати, я вот не знаю автомобиль ДПС входит в организованную колонну или нет, если входит, то получается ты всю колонну то не обогнал, на видео видно что авто ДПС тебя не пропустил, а это уже 12.15.ч1, так что можно в суде подать ходатайство о переквалификации статьи из 12.15.ч4 в ст. 12.15.ч1

  • Сергей

    Серёга держись. У нас многие за тебя. Эти гниды в погонах всегда хотят показать своё превосходство.

  • Алексей

    ГОСТ Р 50574 — 2002 вводится с 01.01.2004 взамен ГОСТ-Р 50574-93
    6.3 Требования к звуковым сигналам

    6.3.1 Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц.

    6.3.2 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала должна быть от 0,5 до 6,0 с.

    6.3.3 Уровень звукового давления сигнального устройства при подаче специального звукового сигнала не должен быть ниже: 116 дБ(А) — при установке излучателя звука на крыше транспортного средства; 122 дБ(А) — при установке излучателя звука в подкапотное пространство.

  • Malezh

    Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов И специальным звуковым сигналом

    Этот пункт правил работает только при соблюдении совокупности требуемых условий потому как согласно правилам русского языка они перечислены через букви «и» а не через «или».
    Короче, если не выполняется хоть одно условие требуемое в 3.2., т.е. отсутствует цветографическая схема, или включенные огни красного и синего цветов, или спецзвук сигнал.
    Т.е. если едет машина без ментовской раскраски с мигалкой и крякалкой ее обгонять можно, если едет ментовская тачка и воет сирена но не включены маяки — ее обгонять можно, соответственно если есть включенные маяки и ментовская раскраска но не включена сирена — обгонять можно. А в твоем случае сирена включена не была!!!!!

  • Сергей

    Серёг. А если тебе попробовать к Малахову на первый канал ( ПУСТЬ ГОВОРЯТ ) попасть. и выложить всё там ????

  • Сергей

    Дааа совсем забыл. Почему у мента не было документа, а точнее приказа на сопровождение колонны?
    Откуда и куда ?
    Время.?
    Количество транспортных средств в колонне.
    Были ли у них включены фары?
    Есть ли вообще документы , что он должен был их сопровождать?
    Похоже , что там по собственной инициативе всё делалось. И за наличку.
    По этому поводу пиши в прокуратуру.
    У Д А Ч И.

  • Вячеслав

    Сергей когда суд? Очень не терпится узнать результат всей этой истории.

  • Яша

    Обжаловать можно только ссылаясь на то что не было специального звукового сигнала, для этого необходимо преобщение к делу видеозаписи. Если этого не будет то 12.15.4, а в 3.2 как раз есть формулировка про запрещение обгона. Действия испектора конечно ужас.

  • КОСТЯ

    МУСОР — ЭТО ДИАГНОЗ 100%

  • Tolsom1409

     Живу с 1995 года в Германии и просто офигеваю от произвола «стражей закона» в России. Кстати, видеокамера у  «доблестного стража закона» служебная или личная ?  Сергей не останавливайтесь ! Идите вплоть до Страсбурга ! Там, в Страсбурге, в суде по правам Человека очень любят такие иски против Российских поллиционеров.

  • гость

    на каждого «грамотного» водителя найдется грамотный инспектор. рано или поздно

    • smargelov

      капитан Шевцов, вы залогиниться забыли. Грамотей вы наш

    • smargelov

      капитан Шевцов, вы залогиниться забыли, грамотей вы наш

    • Андрей

      и что сможет сделать этот самый инспектор ? штраф или максимум лишение. насмешили. да я только за чтоб этих  грамотных  было как можно больше.только вот не наблюдается пока таких инспекторов к сожалению.

  • Mikhail

     Так что лешили или нет?

  • Тимофей

    Сергей, держитесь! Мы поможем чем сможем распространяя этот ролик. Правда на Вашей стороне. Какие бы не «городили» отмазки инспектора. Сирена не была включена, колона не была обозначена. Инспектора создали авариную ситуацию остановив Вас по центру дороги. Ну и мелочи, вроде оскорблений… По хорошему этого Швецова надо в частном порядке загонять по судам. Сам то он охотно отослал Вас к мировому судье.. Не оставляйте это просто так. А погоны с этого «капитана» еще полетят. Ибо 1) превышение должностных полномочий 2) осорбление водителя 3) служебный подлог.

  • Максим

    Сергей, чем все закончилось? Почему ничего не пишете о результатах?

    • smargelov

      О результатах не пишу, потому что их пока нет, так как ничего еще не закончилось.
      Напишу обязательно

  • Kst130783

    и правда урод

    • smargelov

      о, смотри ка, Липецких тоже подтянули.

  • Гость

    Как там с правами, забрали?

    • smargelov

      Всё уже написано в блоге.

      • Krom

        Где в блоге? Не нашел 🙁
        А очень хочется знать чем все закончилось!

        • smargelov

          Всё закончилось ожидаемо. Прошло 4 суда. Все 4 решили, что я виновен. Скоро опишу все эти события (возможно).

          • Krom

            Да я тоже этого ожидал, но так на чудо хотелось верить. Грустно. Спец. звукового сигнала на видео не слышно совсем — очень похоже что его не было. А проблесковый синий маяк на УАЗе вообще не видно почти. А должен быть был на видном месте (слева или по центру хотя бы).

            Сейчас даже не предугадаешь как все закончилось если бы Вы сразу съехали на обочину попутного направления как только Вам это указали из патрульной машины. Я даже не знаю как бы поступил сам в данном случае: съехал бы на обочину или нет….

      • Krom

        Где в блоге? Не нашел 🙁
        А очень хочется знать чем все закончилось!

        • smargelov

          Всё закончилось ожидаемо. Прошло 4 суда. Все 4 решили, что я виновен. Скоро опишу все эти события (возможно).

  • Ulreyes

    Собаки бегающие за автомобилями — души мёртвых ДПСников как этот урод

  • Korney76

    Вчера догнал(и чуть не обогнал) колонну из 2-х автобусов и 2-х машин сопровождения(машины ДПС),скорость 60…Хотел уж было обогнать,но что-то меня остановило.В машине со мной был адвокат,он позвонил знакомому гайцу(он работает в отделе административной практике)-ответ был:»ОБГОНЯТЬ НЕЛЬЗЯ,ЛИШЕНИЕ!!!»…Вот я сегодня задался целью просветить себя в этом вопросе…В очередной раз убедился об «удобности» наших законов(  Касаемо вашего,Сергей,видео-с какого перепугу гайцы вам предъявили 12.15 4,а не 12.17 2…?БЕСПРЕДЕЛЬЩИКИ!!!

    • ALFA50

        АЛЬФА. привет россия, У ВАС МНОГО БЕЗПРИДЕЛА, страна смертников  как посморишь ролики, што законы нужно менять, это точно, за рулём пьяные, а какая езда, то мне совсем не понятно, хоть по РФ в молодости лет 5. приходилось . вроде такого небыло ,я за Сергея, гайцы они всегда были ,и будут наглые, удачи Litva

      • ALFA50

           . привет Россия, У ВАС МНОГО БЕЗПРИДЕЛА, страна смертников  как посмотришь ролики, што законы нужно менять, это точно, за рулём пьяные, а какая езда, то мне совсем не понятно, хоть по РФ в молодости лет 5. приходилось . вроде такого небыло ,я за Сергея, гайцы они всегда были ,и будут наглые, удачи Litva-
        интересуюсь бизнесом  с РФ в ЕС и на оборот, если кому интересно. спасибо.

      • ALFA50

           . привет Россия, У ВАС МНОГО БЕЗПРИДЕЛА, страна смертников  как посмотришь ролики, што законы нужно менять, это точно, за рулём пьяные, а какая езда, то мне совсем не понятно, хоть по РФ в молодости лет 5. приходилось . вроде такого небыло ,я за Сергея, гайцы они всегда были ,и будут наглые, удачи Litva-
        интересуюсь бизнесом  с РФ в ЕС и на оборот, если кому интересно. спасибо.

  • Елена Сергеевна

    Вы молодец. Повезло вашей супруге. Принципиальный, умный, мужественный мужчина.

    • smargelov

      Спасибо.

  • Елена Сергеевна

    Вы молодец. Повезло вашей супруге. Принципиальный, умный, мужественный мужчина.

    • smargelov

      Спасибо.