Как меня лишали «прав» (часть первая)

Ну что, первый кусок видео про лишение меня «прав» готов.

Здесь требуются некоторые разъяснения. Пока кратко и сухо. Просто нет ни времени, ни желания писать всё по 2 раза. А ведь мне все эти тезисы нужно будет воспроизвести в суде.

Огромное спасибо всем, к в течении дня помогал мне с поиском информации и составлением правильных формулировок в голове.

Итак. Что мы имеем?

Вот, собственно, само видео


Прямая ссылка на YouTube

Я совершил обгон в месте, где обгон разрешен. Я обгонял сразу несколько автомобилей (хотел 4 — получилось только 3). Никаких внешних признаков организованной транспортной колонны я не видел до начала обгона.

К слову. Вот какое определение даёт понятию организованная транспортная колонна ПДД РФ:

«Организованная транспортная колонна» — группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Обратите внимание на выделенные мной фрагменты. Из формулировки явно вытекает, что количество транспортных средств в колонне не может быть менее 4 (3 в колонне + обязательная машина сопровождения).  Кроме того, организованная транспортная колонна должна сопровождаться автомобилем с включенным проблесковым моячком красного и синего цветов.

Что из этого следует?

Обгоняемые транспортные средства не являлись организованной транспортной колонной. Таким образом, как минимум я не совершал правонарушения, наказание за которое установлено частью первой статьи 12.15 КоАП РФ.

Инспектор же очетливо и многократно утверждал, что я занял место в организованной транспортной колонне.

Даже если предположить, что эта группа машин являлась транспортной колонной, то место я в ней занял не по своей воле, а из-за действий водителя патрульного автомобиля, который своими манёврами не только воспрепятствовал завершению обгона, но и несколько раз создавал нешуточную аварийную ситуацию (я применял экстренное торможение, уходя от столкновения, а встречные автомобили щемились на обочину). Так что, инспектор заставил меня нарушить закон не только когда приказал продолжить движение без необходимых документов, но и когда вынудил оказаться внутри так называемой «колонны».

Что же касается обгона «колонны» (даже если бы она таковой была), то в ПДД нигде нет прямого запрета на это.

Так на что же ссылается ИДПС? А ссылается он на пункт 3.2 ПДД, а точнее на последний его абзац:

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

И снова внимание на выделения:

Обратите внимание, что сопровождение организованной транспортной колонны не подразумевает использование специального звукового сигнала, в отличие от случаев, описанных  в пункте 3.2, где использование таких звуковых сигналов является обязательным.

К тому же в пункте 3.2 говориться и о сопровождении одного автомобиля в том числе. Это еще раз доказывает, что здесь речь идет не об организованной транспортной колонне.

Но давайте еще раз внимательно посмотрим видео? Включен ли специальный звуковой сигнал на патрульной машине? К сожалению, я не догадался приглушить музыку чуть раньше, но на мой взгляд, тот факт, что голос в громкоговоритель слышен отчетливо, недвусмысленно говорит о том, что звукового сигнала не было. Таким образом, пункта 3.2 я так же не нарушал. Но в протоколе капитан Шевцов указал, что звуковой сигнал работал, а его «ручные свидетели» подтвердили это своими подписями.

Так что, зная наши суды, я подозреваю, что 100% доказательство на видео не будут приняты во внимание (если ходатайство о приобщении видео вообще удовлетворят, в чём я сииильно сомневаюсь). Короче, сплошное НОНДСМ.

По этому отрывку всё.

Ах, да. Он же меня «уродом» назвал. Не беспокойтесь. Я свою неземную красоту тоже буду отстаивать. По этому поводу подам не только жалобу в прокуратуру, но и иск о возмещении морального вреда (рублей 100 мне хватит) в суд.

Теперь несколько вопросов:

Подскажите мне, где искать регламентирующие документы, из которых станет понятно, в каком случае можно сопровождать автомобиль/автомобили с включенными проблесковыми маячками и специальными звуковыми сигналами, а в каких сопровождать колонны только с маячками. Это очень важно для меня.

В следующей части поговорим о возможности применения части 4 статьи 12.15 в случае нарушения, которое я якобы совершил.

Заранее благодарен за содержательные комментарии. Будьте аккуратны на дорогах.


  • Vin_rain

    Если вынесут обвинительный приговор его всегда можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Судов то много, так что я думаю у тебя получится отстоять свои права.
    К то м же что мусор не прав, нет сирены, нет колонны, нет колонны нет и неарушения. К тому же что ты в неё не вклинивался, на видео чётко видно что мусор припятствовал её обгону, выехав на полосу встречного движения и создав грубейшую аварийную ситуацию.

    Навалить бы пиздюлей этому менту, что бы не был таким борзым.

  • Родион

    Неприятный случай… Удачи Сергей, она Вам точно пригодится. Я понимаю, что Вам не до этого, но когда можно увидеть 2 часть?

  • Артем

    Очень жаль, но наверное прав, на счет исхода дела, если и свидетели уже там подписались, следил за видео на канале, очень радовали. Желаю отстоять права, удачи.

  • xed

    Серый, по сравнению с твоими старыми видео ты тут как-то «подразмяк». «Жесткача» давай больше, этот мусорила, видно сразу, просто тупой беспредельщик, привыкший брать нахрапом, а ума — ноль!

  • Димон

    Сергей!Может разместить видео или ссылку этого видео на сайт «право руля»,там есть толковые люди,думаю помогут,и так далее,чтобы привлечь внимание к данному эпизоду,ну это как вариант для рассмотрения!
    этого мусорка бы от.издить, с.ка!ладно земля круглая,каждому свое воздастся по заслугам!Удачи тебе

  • Судов то много

    но все они судят одинаково. Шансы в районном суде, конечно немного больше, чем в мировом, но не намного

    когда можно увидеть 2 часть

    завтра-послезавтра

    «Жесткача» давай больше

    да ну, буду я еще нервы тратить на таких типов

    Может разместить видео или ссылку этого видео на сайт «право руля»

    разместил, да только там мне в последнее время не очень-то хотят помогать. Причины не знаю

  • Валерий

    Советую нанять адвоката,причем такого,который сможет выдернуть свидетелей на суд,и расколоть их во лжи(звуковые сигналы).

  • Советую нанять адвоката

    в прошлом посте написал о том, почему адвоката нанимать не буду

  • Артур

    Может кто обьяснить? Зачем вообще эта клоунада с колонной и выездом дпс на встречку?? Развод на взятку? Или мусорам делать нефиг ваще?

    P.S.Удачи в суде!

  • андрей

    судя по последней секунде ролика, вы в кого то вьехали при маневре? или почему сматерились
    ? или мне показалось? как будто клому то помешали, либо куда то вьехали

    • Виталий

      гаишник сказал «УРОД», и водитель резко нажал на тормоз, что бы зафиксировать оскорбление

  • Зачем вообще эта клоунада с колонной и выездом дпс на встречку??

    Для демонстрации неограниченной власти современных опричников.

  • судя по последней секунде ролика, вы в кого то вьехали при маневре? или почему сматерились
    ? или мне показалось? как будто клому то помешали, либо куда то вьехали

    нет, я ни в кого не въехал. Возмущался оскорблением со стороны ИДПС. Ну и от движения камера не удержалась на панели. Да и матов с моей стороны не было.

  • Антон

    Добрый день, давно слежу за Вашим общением с ИДПС, еще до появления этого сайта и вообще блога, кроме youtube конечно же. Так вот, что я хочу сказать, а этом видео инспектор нарушил все что можно нарушить(помеха при обгоне, перешел на крик, вел себя неадекватно, сказал совершать движение без документов, «тыкал», оскорблял)… в связи с чем у меня к Вам вопрос, зачем Вы пошли на поводу у этого проходимца в погонах, можно было просто позвонить в дежурную часть или вызвать старшего смены, конфликтная ситуация на лицо. И опять же, когда инспектор ведет себя подобным образом, лучше вообще не вести с ним беседу, а дождаться старшего, разве не так? Поправьте меня если я не прав…

  • можно было просто позвонить в дежурную часть или вызвать старшего смены

    во-первых, я пытался неоднократно дозвониться в дежурную часть. Безрезультатно.
    во-вторых, как показала моя практика, старшие смены зачастую оказываются еще менее адекватными типами, чем такие капитаны. Так что терять время ради того, что бы пообщаться еще с одним «красавчиком» я не вижу никакого смысла.

  • Русич

    Давно смотрю твои ролики общения с упырями. Как то было странно видеть от тебя, что так просто передал документы. Но, что сделано, то сделано. Не знаю поможет ли, но все же. Я при такой ситуации ( а у меня из было несколько раз) я свидетелям (неважно натуральные они или подставные) всегда говорю такое: ВЫ до момента подписания протокола являетесь свидетелями противоправных действий ИДПС (имена и пр.) Как только вы подписываете (протокол или еще что-то), вы становитесь СОУЧАСТНИКАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И потом не говорите, что не были осведомлены. Пока это действовало на все 100. Ну и ессно все данные свидетелей записать. Ну а тут, думаю все жк будет целесообразно взять хотябы толковую консультацию у юриста. До судебного разбирательства они обязаны (на Украине так) предоставить все документы и доказательства. Делаешь копии — обязаны это разрешить и на консультацию. УДАЧИ!!! Она тебе не помешает.

  • Как то было странно видеть от тебя, что так просто передал документы.

    ИДПС представился, назвал причину остановки, показал удостоверение. Я обязан передать ему документы. ПДД.

    Ну а тут, думаю все жк будет целесообразно взять хотябы толковую консультацию у юриста.

    консультация стоит денег, и то что мне скажут на консультации — мне скажут и без нее. В сети много людей готовых поделиться знаниями.
    Спасибо за комментарий

  • Джон32

    Да Серёг… планочка у тебя я смотрю уже тоже подьезжает
    последнее время …я конечно же в добром смысле …

    просто это настоящая уже война будет ….
    хорошо ,что такие движения на месяцы лишения тянут ..а не на года ….
    ДПСники всё равно будут пупками жизни этой …тут уже без разницы ..регион или центр …. но я вижу уже глобальность какую то отчётливо ..в последних твоих материалах …очень жду часть 2 видео …

  • alligators

    Надо просто это видео отнести в ваш «КПО МВД ГИБДД». И будет тебе счастье.

  • Виталий

    Господин, так называемый мент вменяет тебе занятие места в организованной колонне, а это выглядит так:12.15 ч. 1; Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и наказание штраф 500 руб. Или я в чем-то не прав?

  • Или я в чем-то не прав?

    я в этом посте полностью описал, почему эти машины, не являются организованной транспортной колонной. это первое.
    второе — это то, что идпс прекрасно знает, что я не по своей воле занял место в колонне
    ну и третье, самое главное, это то, что такой мизерной статьёй он бы не смог показать всё свою крутость и всевластие. Не пристало такому «красавцу» на фигню размениваться.

  • Валерий

    «Цитировать»

    Советую нанять адвоката

    в прошлом посте написал о том, почему адвоката нанимать не буду

    У меня гайцы подтянули «свидетелей»(через два часа подъехали),а так как опыта допроса у меня нет,подумываю нанять защитника из судейских или следаков.
    Если кто поможет ссылкой «техника допроса лжесвидетелей в суде»,буду благодарен,и наверное обойдусь тогда своими силами в суде.

  • Максим

    Мне кажется это провидение, что вы встретились с таким «служителем» закона. Вся ситуация, на мой водительский взгляд — тупо разводка по-быстрому гаишниками при выполнении «несладких» обязанностей по организации транспортной колонны. Другие водители видимо быстро склонялись к решению вопроса — останавливают в центре дороги, сзади колонна, мент нажимает — чисто психологически водители шустро деньги отдают. А от вашей наглости у него дыхание сперло)
    И теперь, после народной огласки, мне кажется, этот товарищ найдет свое справедливое наказание.

    Отправляйте в прокуратуру , администрацию президента ( как не смешно, но действенно — уже несколько раз был свидетелем). Удачи в вашем нелегком начинании!

  • Виктор

    Привет! Что касается исхода дела, если результат будет отличным от предполагаемого, то это можно назвать чудом!
    Я сейчас временный пешеход/пассажир, потомучто судьям всех уровней наплевать как установлены знаки и к какой из проезжих частей они обращены, для них главное что написано в Рапорте и нарисовано в схеме, а если по схеме нарисован знак, то значит он там стоит и я его по любому должен разгадать) А если не разглядел/разгадал значит виноват. А все эти фото…видео…не на чем мне их смотреть…распечатаешь…ну хорошо, к делу подошью. По итогу 4 месяца (знак 3.1).

  • Игорь

    Сергей, ты зря так переживаешь! Ни один уважающий себя судья не лишит тебя прав! Главное, чтобы суд увидел эту запись! После просмотра видео судья переквалифицирует на 12.15.1 — 500руб., а если ты объяснишь и он поймёт, что эта колонна не являлась организованной — тогда 100% уйдёшь с ВУ. Тут юристом не надо быть.
    Но я бы для начала сходил к начальнику ГИБДД по тому району с этим видео. В большинстве случаев подчинённый несёт дисциплинарное взыскание. Может и до суда не дойдёт. Короче, мой тебе совет — бегом к начгаю на приём! Не забудь потребовать наказания для него и извинений от него 🙂
    как-то так…

  • Игорь

    … тогда 100% уйдёшь с ВУ… И БЕЗ ШТРАФА
    пропустил фразу 🙂 руки оказались быстрее мысли 🙂

  • Антон

    Сергей, я не знаю почему он помешал вам обогнать его, и это наверное вывело вас из себя, но потом он в мегафон раза 3 или 4 говорил вам выйти из так называемой колонны, если бы вы сделали музыку по тише и выехали из колонны, возможно всей этой ситуации можно было избежать. Вы не слышали что он говорил или уже чисто из-за принципа ему не подчинились?

  • Дмитрий

    Здравствуйте. Ну на видео явно видно, что проблескового маячка не было. Да и звукового сигнала вроде тоже(тут хуже понять из-за движения и скорости, но раз голос с просьбой «принять в право» было слышно, делаю вывод, что и звукового сигнала не было). Понять, что это колонна сзади считаю нереальным, т.к. черный джип (митсубиси или что там) и «бобик» с черными номерами и надписью «Безопасность движени», на это не дают никаких предпосылок. Ну а то, что движется автомобиль ДПС по середине дороги без звукового сигнала и проблескового маячка (включенного), тоже как-то не говорит об этом. Может он пьяный едет, тем более начинает вилять при попытке обогнать его.
    Думаю они просто никуда не спешили, день то рабочий идет, а вдруг бы Вы что-нибудь предложили для быстрого решения проблемы, но увидев камеру решили до конца пойти.
    Желаю удачи в суде!

  • Шэф

    Вариант При движении колонны с НЕГАБАРИТОМ( в данном случае длина автопоезда из труб ,надо смотреть нормативы и оговорки в ПДД), часто вижу подобную картину.
    Первая патрульная на встречке «отгоняет» тех кто может оказаться зажатым между ав-лем с негабаритом и,например, отбойником дороги .Все остальные разговоры в суде будут в пользу «бедных»..Т.е. если ГАЙец на основании ПДД докажет свою правоту ссылаясь на прохождения колонны( автотранспорта,автопоезда) с негабаритом все остальное,в том числе переход на личности,-чепуха. Допустим, он мог назвать уродом кого угодно,глядя в «НЕБЕСА»…не,я серьезно ,»ТЫ УРОД» и просто УРОД не одно и тоже…Вообщем, ключевое слово НЕГАБАРИТ…При его наличии,закон будет трактовать действия гайца как верными и заблаговременными

  • O6oPoTeHb

    Т.е. если ГАЙец на основании ПДД докажет свою правоту ссылаясь на прохождения колонны( автотранспорта,автопоезда) с негабаритом все остальное

    Организованную колонну обгонять не запрещено.

  • Олег

    посмотрел первую часть, вот это рубилово, гаишник не прав конечно, за урода можно было было бы по 130 УКРФ «оскорбление» подать на него.

  • аноним

    идиот!

  • Люда

    Сергей, я бы на вашем месте постеснялась бы выложить такое видео где вы сами своё нарушение снимаете на видео. Вам бы не помешалo выучить ПДД. вы наверно кайфуете когда портите жизнь другим людям. Все вам советуют найти хорошего адвоката, а я вам советую найти хорошего психолога… Если вы в свои 33 такой «забубённый» то к сорока лет у вас будет мелкое помешательство.
    P.S. Вы совсем не похожи на урода… вы похожи на гея!

    • Люда, мне кажется, вам самой стоит поучить ПДД, Сергей ничего не нарушал в данном случае. А в выражениях и оценках нужно быть сдерженней, тем более к женатому человеку с ребенком.

    • Люда, мне кажется, вам самой стоит поучить ПДД, Сергей ничего не нарушал в данном случае. А в выражениях и оценках нужно быть сдерженней, тем более к женатому человеку с ребенком.

  • Кирилл

    ОМЕРЗЕНИЕ вызывает данный «представитель» закона. чмо.

  • Серж

    Водитель просто неуравновешенный, столкнувшись с острой ситуацией повел себя неадекватно, не лучше ИДПС.

  • удачи!

    во-первых, я пытался неоднократно дозвониться в дежурную часть. Безрезультатно.

    УСБ МВД Москва +74952187222
    Звонок дорогой, но дежурный по вашему региону прилетит, как пчелка.
    При чем он, будет крайне заинтересован в разрешении проблемы, в действительно в правовом ключе.

  • iYa

    Да уж… Я в шоке от видео, автор — ведет себя как идиот. Скорую тоже небось не пропускает.

    • smargelov

      А вы, небось, ПДД никогда не открывали.
      Ну я так, предположил, раз уж мы тут идиотскими догадками обмениваемся

  • Yauhen

    Да уж… Я в шоке от видео, автор — ведет себя как идиот. Скорую тоже небось не пропускает.

    • smargelov

      А вы, небось, ПДД никогда не открывали.
      Ну я так, предположил, раз уж мы тут идиотскими догадками обмениваемся

  • antonio

    а на что велась съёмка ? фотик или видеорегистратор ? если можно модель скажите

    • smargelov

      на бытовую видеокамеру, каких тысячи. Смысла от марки нет. Есть уже более интересные и недорогие модели.

  • гость

    0:22 — 0:26

    Отчётливо виден УАЗ с трафаретом «Безопасность движения» и включённым проблесковым маяком.

    • smargelov

      Отличное знание пдд, почти как у капитана Шевцова. Дорого права обошлись? Или с машиной подарили?

  • гость

    0:22 — 0:26

    Отчётливо виден УАЗ с трафаретом «Безопасность движения» и включённым проблесковым маяком.

  • Виктор Алексеевич

    Прочитал, посмотрел…
    Мне кажется, что в данном случае г-ну Маргелову нужно было предъявить претензию сотрудникам ГИБДД, сопровождающим длинномерный груз, в препятствии обгону на разрешённом для такого манёвра участке автодороги и при отсутствии встречного транспорта. И эту претензию записать на видео. Этого было бы достаточно, чтобы стороны разошлись «миром» прямо на месте.

  • Виктор Алексеевич

    Прочитал, посмотрел…
    Мне кажется, что в данном случае г-ну Маргелову нужно было предъявить претензию сотрудникам ГИБДД, сопровождающим длинномерный груз, в препятствии обгону на разрешённом для такого манёвра участке автодороги и при отсутствии встречного транспорта. И эту претензию записать на видео. Этого было бы достаточно, чтобы стороны разошлись «миром» прямо на месте.

  • вася2014

    Так получается ситуация, что ты едешь на пофиг, включил музон на всю и вообще Х положил на машину дпс, а машина дпс ясно и четко в начале сказали, чтобы машину убрал с дороги на обочину, да же черз громкую музыку это было слышно, затем второй раз уже маневром подрезания указали, чтобы на обочину с рулил и убрал машин с дороги, но тебе наплевать ты же едешь с музоном на хороший тачке… по этому в конце уже тебя тупо прессовать начинают за все что можно ведь ты не подчинился. а ведь правила на дороге устанавливают сотрудники ДПС и они могут отменять любые правила, если сказали значит нужно. соответственно твой косяк, что на пофиг ехал 0 эмоций. другое дело изъять документы они не могут так просто, да мигалки не было слышно, но ставим музоном и закрытыми окнами это не факт.

    • smargelov

      После фразы про то, что правила на дороге устанавливают сотрудники ДПС, читать перестал. Не интересно, уж прости

    • smargelov

      После фразы про то, что правила на дороге устанавливают сотрудники ДПС, читать перестал. Не интересно, уж прости

  • иван иванов

    правильно и лишили,даже я слепой видел проблесковый маяк….

    • smargelov

      Конечно, правильно. Нужно же порадовать таких тупых, как ты, которые правила читали один раз в жизни.

  • иван иванов

    правильно и лишили,даже я слепой видел проблесковый маяк….

  • Виталий

    хам, дерзко, нагло, не всё правильно,
    но зачем надо было начинать обгон уазика с проблесковым маячком? это же запрещено по ПДД

  • Вячеслав

    Так чем все-таки закончилось? Меня множество раз останавливали сотрудники ГИБДД. Ни разу не встретил хамского поведения. Даже в адыгее хоть и пытались развести, но разводили просто на дурака, без всяких наездов. Мое мнение что и ситуация бы просто замялась если бы вы не были бы собой)))

  • Павел Иванов

    Водитель ты мудак тупорылый