Способы победить коррупцию

2 способа победить взяточничество Решил делать иногда, пока не знаю, как часто, небольшие видеообзоры интересных для меня новостей.

Сегодня меня поразила новость, о том, что новый начальник ГИБДД по Москве, рассказал всем о способе борьбы со взятками на дорогах. Вообще, пока читал эту новость на Newsru.com, много смеялся. Почитайте — проникнитесь.

Александр Ильин начальник ГИБДД Москва

Там не только про взятки и коррупцию. Там немного биографии этого «господина полицейского», несколько его нововведений. Короче, тот еще цирк.

Ох, намучаются еще с ним московские водители.

Нет смысла писать всё то, что уже сказано, поэтому просто смотрите.

Вот видео.

Вот ссылка на статью о приборе, про который я говорю. TruCAM LTI20-20

Как вам такие способы борьбы со взяточничеством?

Как думаете, почему эти способы до сих пор не применяют?

___________________________

Отпуск… Как я хочу в отпуск. Нет, я всё еще безработный, но в отпуск уже хочу. Особенно после того, как почитает какой-нибудь интересный сайт про путешествия, travelroot.ru, например. И по сути всё равно, хоть на горные склоны, хоть на берег океана. Эх…

Уже довольно долго мой сайт хостится в TimeWeb. Меня всё устраивает. Честно. Более чем за 1,5 года ни разу даже мысли не возникло по поводу смены хостера. Всем рекомендую.


  • Mihail

    все гениальное — просто! другое дело что этого не хотят видеть! надо все усложнить

  • Сергей

    все гениальное – просто!

    Согласен на все 100!

    другое дело что этого не хотят видеть! надо все усложнить

    Зачем что-то усложнять? Ведь люди, которые сидят в кабинетах-«получают» с этих
    12 не выписанных нарушений! И зачем им такие приборы, без которых каждый день
    придется приходить домой или к любовнице без «гроша» в кормане?
    Здесь всё кристально прзрачно!

  • st90

    Если комментировать, Сергей, именно этот ролик, то согласен на все 100! Если смотреть в суть проблемы,думаю что дело не в министрах, генералах и их бредовых идеях,всё это конечно весело. Всё дело, думается мне в политике которую ведёт президент. Ну не хочет он заниматься этой, для него пустяковой, проблемой. Ещё альтернативу данному «недугу» как побор с народа, не придумали, а значит, как есть, так и будет всё это продолжаться! Вот как то так, мне это всё видится. Я вот недавно смотрел и читал про полицию Грузии. Если честно, так и не понял, они же у нас, такие плохие? Но то что происходит там с полицией,это нечто! Либо СМИ нас вводит в заблуждение?

  • Сергей

    Либо СМИ нас вводит в заблуждение?

    Вводит!

  • Сергей, начну с того, что не пропускаю ни одного вашего видео, и, наверное ваш стиль общения с инспекторами мне ближе, поэтому больше всего нравится. За то, что вы делаете, хочется сказать большое СПАСИБО!
    Ну а теперь по поводу темы коррупции и конкретно по этому видео. Я, честно, первый раз за всё время сказал: «нет, ты не прав, Серёж». Не прав потому что: Для того что бы твоим (сори, я перейду на «ТЫ»?) способом победить коррупцию, «видеорегистратор в котором нельзя стирать видео о правонарушениях (файлы)», этот регистратор нужно каждый день носить…. ну я даже и не знаю…. с ходу даже в голову не прийдёт насколько «высоко» его нужно относить на проверку. Ну наверное начальнику ГИБДД области — это как минимум. Потому как процентов наверное 80, тех взяток, которые берёт инспектор (инспектиришко я бы даже сказал), они ведь расходятся «наверх», а потом ещё выше и ещё… Но я не думаю что, Серёж, что ты и сам этого не понимаешь…

    А вот почему ты так отреагировал на фразу ГлавногоГИБДДШНИКАМосквы (прикольное название)я вообще внедоумении. Серёж, а почему он не прав? Он сказал: «не давайте взяток». Что не правильно сказал? Ты говоришь: «… а если сам попросит?»…. А если Серёж у тебя попросит? Ты даш? Думаю нет! А если ты не даш, я не дам, «он» не даст и т.д. то возможно что то из этого и получиться.

    P.S.: Не подумай, я не агрессивно настроен, просто это действительно первое твоё видео на которое мне захотелось возразить!

  • st90

    ТБИЛИСИ, 11 фев — Новости-Грузия, Циция Мамулашвили. Реформа грузинской полиции неприемлема для России, заявил в пятницу корр. «Новости-Грузия» независимый российский политолог Дмитрий Орешкин, который в Тбилиси участвует в работе семинара «Сегодняшняя Россия: планы модернизации и ее влияние в регионе», организаторами которого являются Фонд Фридриха Эберта, Грузинский институт российских исследований и Институт стратегических исследований.

    По словам Орешкина, «реформа милиции уже давно назрела в России». «У нас много говорят позитивно о грузинской реформе полиции, но в наших условиях она принципиальна неприемлема, потому что в России перед милицией или перед полицией стоит совершенна другая задача», — отметил он.

    Как говорит эксперт, «в нормальном правовом государстве задача полиции — обеспечивать закон и защищать права граждан». «А у нас главная задача милиции — обеспечивать комфорт вышестоящего руководства. Главное, что требуется от милицейского руководства — это лояльность к Кремлю, нынешний руководитель Нургалиев этого обеспечивает», — отметил он.

    По словам эксперта, «он (Нургалиев) устраивает Путина, это человек из ФСБ, главные задачи Кремля он решает». «То, что полиция неэффективна, как правоохранительный орган, это их волнует во вторую или в третью очередь», отметил Орешкин.

    Политолог считает, что реформа российской милиции будет «декоративным улучшением данного института».

    «Будет изменено название милиции на полицию, с новым имиджем и пиаром этой структуры, но задача останется прежней. Если это касается дорожной полиции, это — без очереди пропускать правительственные кортежи и автомобили с мигалками, и во вторую очередь наладить порядок на дорогах. Что касается уголовной полиции, это защита в первую очередь власти, во вторую очередь — помощь гражданам и защита закона», отметил Орешкин.

  • st90

    Трудно с этим не согласиться. Не правда ли?

  • st90

    Дмитрий, мне показалось, что Сергей просто это высмеял и не более того. Не думаю что он серьёзно ответил про «если попросят». Ты правильно заметил, ты не дашь, я не дам, он не даст и смотришь с места сдвинемся. Но надо учитывать, что люди все разные, есть водители которые панически не переносят общения с ИДПС. Как им быть? Перестать ездить? Есть категория людей, легко поддающихся на развод. Они сами хотят вести себя иначе, но по причине своей физиологии не могут, как им быть? Думаю всё таки рыба гниёт с головы, и ситуацию на дорогах надо решать на уровне Президента. Я знаю случаи когда взятки выбивались с применением физической силы, моральных унижений. Как в этом случае поступать водителям? Для нас этот вопрос уже давно решён, а вот для многих это невыполнимая задача бодаться с властью!!! Надо это учитывать. Это моё мнение.

  • ispanez32

    Уважаемый Сергей. Я симпатизирую Вашему мнению насчет радаров.Однако насчет госавтономеров, я думаю(это мое мнение) нужно придумать более равноправный метод решения данной проблемы. Госавтономера же предоставляются каждому, кто оплачивает пошлину, заполняет бланки и т.д. Если узаконят мнение Савы, то что получится в итоге. Тот же самый подход, против которого мы все(я надеюсь) боремся в жизни. Т.е. имущественное положение, будет влиять на те нормы закона, в которых казалось бы все стороны являются равноправными. Ответить

    • Если узаконят мнение Савы, то что получится в итоге. Тот же самый подход, против которого мы все(я надеюсь) боремся в жизни. Т.е. имущественное положение, будет влиять на те нормы закона, в которых казалось бы все стороны являются равноправными.

      Не совсем понял, откуда такой вывод.
      Те кто может себе позволить дополнительный сервис, в виде «красивых» номеров, в виду своего материального положения, будут эти номера покупать. Остальные — будут брать обычные. Не вижу ни одного противоречия. Если человек не может себе позволить FX35, то он ездит на Getz’e. В чем проблема-то?

      Сергей, ты слишком наивен. Если начальство будет просматривать запись, ничего не изменится.

      А это уже другая проблема. Необходимо разработать систему общественного контроля.
      Да и вообще, я об этом и говорю. Начальство гаишное не хочет ничего менять, потому что тоже в доле. Так что вопрос о том, почему они до сих пор не предпринимают таких простых и действенных мер, скорее риторический. Мы все понимаем, почему.

      а почему он не прав? Он сказал: «не давайте взяток». Что не правильно сказал?

      Всё он правильно сказал. В том-то и дело. Все прекрасно это знают. А я говорю об этой «великой» мысли только в том смысле, что это не его работа. Его работа, сделать так, что бы с другой стороны не было желания взятки брать. А то учителей у нас дохрена развелось. Страна советов, блин. А за свой участок работы никто отвечать не хочет.
      Надеюсь, теперь моя мысль понятнее.

      Медведев и вся его компания делают то, что и должны делать в данной ситуации в Росии

      Это что же они делают? Речи произносят, слова умные? Это да. А делают-то что?

  • Irbis

    Сергей, ты слишком наивен. Если начальство будет просматривать запись, ничего не изменится. Просто с инспектора будут доить не фиксированную таксу, а процент с его сегодняшнего заработка. Дальше подразделения эти записи никуда не пойдут и будут удаляться руководством. А вот инспекторы потеряют значительные суммы, заработанные нелегально и, к тому же, у руководства всегда будет возможность шантажировать инспектора, в случае, если у него проснётся совесть и он захочет превратиться в гаишника, которого в Нашей Раше показывают.

  • Андрей

    Всё дело, думается мне в политике которую ведёт президент. Ну не хочет он заниматься этой, для него пустяковой, проблемой.

    Медведев, Путин, Нургалиев, и т.д., у них разные роли в гос аппарате, и каждый должен выполнять очень много задач. Зачем сразу охаивать политику президента? Мне видится что, Медведев и вся его компания делают то, что и должны делать в данной ситуации в Росии, а именно предпринимать хоть какие-то попытки по налаживанию многих ситуаций в стране. Коррупция гибдд — одна из бед. Мне кажется, президент не должен в полной мере вникать в вопрос борьбы с этой проблемой. Он больше должен общаться с другими президентами и подписывать законы с приказами и т.п. Касаемо этой ситуации, он должен получить сообщение-сигнал от народа, после чего собрать министров сформулировать задачу, и жёстко потребовать положительных результатов решения проблемы, после чего получить сообщение от народа, что задача решена. Решением этой проблемы как раз в болшей степени должен заниматься Нургалиев и начальники службы внутренней безопасности мвд. Если проблема не решается, а нургалиев до сих пор у руля, значит их с президентом связывают другие вопросы. Какие, можно только гадать.
    Другой момент, что может не всегда сигналы от народа высшие чины могут получать! Вот например в твиттере и жж у медведева и путина, на сколько я знаю, есть странички. Любой туда может написать, и, я уверен, не раз писали многие. Но где гарантия, что медведев и путин действительно сами это читают? Скорее всего есть люди на госбюджете, которые отвечают на подобные народные посылы, и эти люди легко могут быть куплеными и отсеивать информацию в интересах какого-нибудь богатого сообщества, которое не хотело бы разорятся из-за принятых мер. Кроме того, представители этого богатого сообщества наверняка в лице некоторых своих представителей состоят в рядах тех, кто эти меры должен принимать.
    Но это так утрированно!
    Смысл в том, что общество можно условно разделить на тех кто хочет решить проблему и тех, кому это не выгодно. И чтобы проблема решалась, нужно чтобы каждый заинтресованный в её решении захотел что-нибудь активно сделать, и хотел этого непрерывно, так же как заинтресованне в нерешении этой проблемы сейчас активно что-то делают. Их меньше, но они заняли ключевые позиции и знают что делать, а мы нет! И это уже от того, что у многих из нас в глубине души нет желания думать и что-то делать, а есть возможность приспосабливаться и не думать!

  • st90

    Действительно, сколько людей столько мнений. Я не подумал в своё время, что я голосую за человека, который будет президентом, в обязанности которого не будет входить необходимость контролировать ситуацию в моём Государстве. Вообще то Президент России является главой государства, не относящимся ни к одной из ветвей власти; также является гарантом конституции России, прав и свобод человека и гражданина в России; Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации. А на деле будет заниматься только тем, что бы подписывать бредовые законы и общаться с другими президентами? Спасибо, что открыл мне на это глаза. Впредь буду учитывать и это.
    Думаю время рассудит, реформа МВД, взяточников с дороги не уберёт. Это такой не нужный ход, чтобы не отставать от других государств. Есть законы, а от перемены имени структуры результата не добиться. Единственное, что это даёт, это возможность сокращения штата. А как этим пользоваться чиновники в России, мы с вами знаем.

  • А на деле будет заниматься только тем, что бы подписывать бредовые законы и общаться с другими президентами?

    а еще обещать, обещать и обещать

  • ispanez32

    Не совсем понял, откуда такой вывод.
    Те кто может себе позволить дополнительный сервис, в виде «красивых» номеров, в виду своего материального положения, будут эти номера покупать. Остальные – будут брать обычные. Не вижу ни одного противоречия. Если человек не может себе позволить FX35, то он ездит на Getz’e. В чем проблема-то?

    Получение госавтономеров, это право каждого человека. Право которое есть, и которое должно предоставляться в установленном законом порядке. Оно не зависит от того «красивый» номер тебе предоставится или нет, оно есть. С таким же успехом ( это опять же мое личное мнение) можно будет узаконить «опции» общения с сотрудниками ГИБДД, чтобы они общались с Вами только по закону. Заплатил, показал чек на «доп опцию», и требуйте с меня только по закону.

  • неханжа

    Видео не смотрел, но тема знакомая.

    С таким же успехом ( это опять же мое личное мнение) можно будет узаконить «опции» общения с сотрудниками ГИБДД, чтобы они общались с Вами только по закону. Заплатил, показал чек на «доп опцию», и требуйте с меня только по закону.

    сейчас «красивые номера» означают, что ты крут и ДПС, всякие расклейщики «Я паркуюсь плевал на всех» и простые автомобилисты это принимают. Узаконив номер по заказу, эта ситуация себя изживет. увидев Е…КХ.. буду знать, что чувак купил себе этот номер за 10 тыщ, допустим. ну купил и купил, аэрография дороже и симпатичней. смысл покупать такие номера пропадет.
    По поводу стирания нарушений согласен полностью — пришел ДПС со смены-сдал в архив, зачем просматривать. Написали на ДПС заяву — пришел прокурорский, изъял архив. За ниточку дернул-головы полетели. А знают те, кто против сколько сплошная на месте стоит? Думаю все хоть приблизительно да знают, а будут знать, что стоит 4 месяца пешком, и без вариантов — спокойней на дорогах будет

  • st90

    По поводу стирания нарушений согласен полностью – пришел ДПС со смены-сдал в архив, зачем просматривать. Написали на ДПС заяву – пришел прокурорский, изъял архив. За ниточку дернул-головы полетели. А знают те, кто против сколько сплошная на месте стоит? Думаю все хоть приблизительно да знают, а будут знать, что стоит 4 месяца пешком, и без вариантов – спокойней на дорогах будетОтветить

    По данному вопросу есть реальный выход. Автоматическая фото видео фиксация, автоматически ведётся съёмка и файлом в комп базы информационного центра. Между прибором и базой для хранения информации, отсутствует человеческий фактор. Думаю единственно правильное решение. Хотя и это не гарантирует 100% от вмешательства из вне. Но всё же.

  • st90

    А вот с номерами, лично мне без разницы. Самое главное, чтобы данные продавцы не увлеклись этим занятием, и не вменили поголовную хозрасчётную деятельность.

  • Получение госавтономеров, это право каждого человека. Право которое есть, и которое должно предоставляться в установленном законом порядке. Оно не зависит от того «красивый» номер тебе предоставится или нет, оно есть. С таким же успехом ( это опять же мое личное мнение) можно будет узаконить «опции» общения с сотрудниками ГИБДД, чтобы они общались с Вами только по закону. Заплатил, показал чек на «доп опцию», и требуйте с меня только по закону

    Нет, полностью не согласен. Вот смотрите. Есть законное право на образование. Кто-то платит и получает дополнительные привилегии в виде школьного автобуса или школьного завтрака из буженины, а кто-то бесплатно учится. Это дело материального благосостояния. А учить учителя должны и одного и второго. Я не говорю про то, что бы все номера сделать платными, я говорю, что если кто-то имеет возможность и желание купить себе циферки, пусть покупает. Остальные по праву получат те номера, которые и получили бы сейчас. Разница в том, что деньги пойдут в бюджет.
    Я понимаю, что мне скорее всего вас переубедить не получилось, но я сделал всё что мог. Уж простите.

  • ispanez32

    Нет, полностью не согласен. Вот смотрите. Есть законное право на образование. Кто-то платит и получает дополнительные привилегии в виде школьного автобуса или школьного завтрака из буженины, а кто-то бесплатно учится. Это дело материального благосостояния. А учить учителя должны и одного и второго. Я не говорю про то, что бы все номера сделать платными, я говорю, что если кто-то имеет возможность и желание купить себе циферки, пусть покупает. Остальные по праву получат те номера, которые и получили бы сейчас. Разница в том, что деньги пойдут в бюджет.

    Вот Вы привели пример с образованием. Кстати очень хороший пример. Мы имеем право на получение образования. И мы его получаем, не зависимо от того какой учитель нам преподает, профессиональный или тот которому самому еще нужно доучиваться ( красивые или не красивые номера). Те привилегии которые Вы привели выше, а именно школьный автобус и очень вкусный завтрак, являются лишь сопутствующими услугами к обучению, но не есть являются правом на обучение. На вроде того , что при оформлении госавтономера Вас привезут в МРЭО на комфортабельном транспорте, во время оформления, Вам предоставят комнату отдыха, где Вы покушаете и скрасите свой досуг во время ожидания окончания регистрации номеров. Насчет того что деньги пойдут в бюджет (даже не говоря про то что они будут оседать в чьих то карманах) . Я еще раз повторяю свое мнение, не нужно узаконивать оплату того, на что граждане и так имеют право в установленном законом порядке. Да я прекрасно понимаю что волей случая на 99,9% «красивые номера» не попадут гражданам за просто так. НО! Как я уже выше говорил, это не значит что в данную проблему нужно оставлять так как есть на данный момент. Я говорю о том , что выше изложенное предложение Савы, по этому поводу, не является верным. Но в то же время нужно искать верное решение данной проблемы. Я не пытаюсь заняться спором ради спора. Ни в коем случае. Не навязываю своего мнения. Я доказываю свою точку зрения. С уважением. Ответить

    • Те привилегии которые Вы привели выше, а именно школьный автобус и очень вкусный завтрак, являются лишь сопутствующими услугами к обучению, но не есть являются правом на обучение.

      Вот именно, что красивые номера и есть сопутствующие услуги, и не являются правом на номера. Так что я не ошибся.
      Могу еще пример. Вы приходите в магазин с планом купить воды. Вы имеете на это право. Вам предлагают выбор, Источник Жизни за 20 рублей, но с полки, или Coca-Cola за 40, но из холодильника. Охлаждение — дополнительный сервис. За сервис всегда нужно платить. Ваше право выбирать.
      Я не говорю что так есть в каждом магазине, потому что в большинстве магазинов тупые продавцы и владельцы. Но это правильно с точки зрения бизнеса.
      В большинстве стран мира номера можно покупать, я не вижу причин, почему этого же нельзя сделать у нас.

  • st90

    Парни, вопрос в том, что бы как то узаконить плату за эксклюзивный номер. Если вы не в курсе, то ставлю вас в известность, номера и сегодня продаются,но это неофициально. Чаще за деньги, реже за услугу. Так что ни чего нового, кроме того, что и эту кормушку от них можно забрать, узаконив этот факт. Если нужны расценки за номера, могу на днях предоставить информацию.

  • st90

    Забыл добавить. Достаточно поинтересоваться любым гос номером при его получении и уверяю вас, глаза сотрудника радостно засветятся.

  • ispanez32

    Уважаемый Сергей. Мы имеем право на номер. За получение номера мы платим пошлину. Сколько точно не помню . Вроде все оформление регистрации авто в установленном законом порядке около 2-х тысяч на данный момент.В любом случае нам должны предоставить номер. Какой номер попадется это воля случая, который «корректируется» сотрудниками ГИБДД насколько я в курсе. Может быть попадет «красивый» а может и «некрасивый» . Вам предлагают выбрать в каком виде Вы будете получать номер , в «подарочной упаковке» с поздравлениями сотрудников, либо в общем порядке. Еще раз раз пытаюсь донести суть, право на получение номера, независимо от того какой он есть у каждого. Какой номер попадется еще раз повторяю воля случая. А определение «красивый» или «не красивый номер» мы придумали уже сами. Кому как повезет. К сожалению без «мзды» везет очень маленькому количеству граждан.

    • А определение «красивый» или «не красивый номер» мы придумали уже сами. Кому как повезет.

      Вы или очень наивный человек, или ни разу номера не получали, либо, просто пытаетесь сохранить лицо в споре.
      Короче, вы меня не убедили.
      Я до сих пор уверен, что если ты платишь, ты можешь выбирать. А учитывая, что всё-равно платят — то можно на этом обломать продажных гаишников и пополнить бюджет. Я не могу понять, против чего из этих двух факторов вы выступаете.
      Ладно. Предлагаю прекратить этот спор (к слову, это нужно было сделать мне после первого ответа на ваш комментарий). Один черт никто из нас не сможет ничего оппоненту доказать.
      А?

  • ispanez32

    Я выступаю против двух факторов. Один из них незаконен , а другой будет ставит в неравное положение граждан » денежный ценз» . И выступаю за то чтобы искать другой вариант решения этой проблемы. потому что ее нужно решать. Еще раз повторяю что по смыслу номера должны отдаваться в порядке очереди выдачи серии номеров. Но этот порядок «корректируется». С таким подходом «если ты платишь, ты можешь выбирать» можно общаться и с инспектором. Я выбираю «спокойно поехать дальше» заплатив. Мы же все тут против этого(надеюсь). Я говорю лишь о том что этот подход противоречит закону. Нужно искать решение проблемы. Но только то которое не будет ставить в неравное положение граждан.

  • Константин

    Вот оно настоящее лицо нашей «полиции».Я угарал! http://www.youtube.com/watch?v=pCugkQsJVRY

  • st90

    Константин | 12 02 2011 в 21:05:20

    «Цитировать»

    Вот оно настоящее лицо нашей «полиции».Я угарал! http://www.youtube.com/watch?v=pCugkQsJVRYОтветить

    Тупо, смешно, но с иронией! Хорошо, что это спектакль! И на Кавказе могут шутить.

  • Дмитрий

    Здравствуйте Сергей. Есть небольшой вопрос. У нас в городе на одной из центральных улиц на протяжении 1км повесили знак 3.27 по обеим сторонам дороги и как бы остановка запрещена. И вот уже третью неделю там дежурят экипажи ДПС. При этом они сами становятся в зоне действия знака и штрафуют нарушающих водителей. Если ли какие способы привлечь гаишников к какой-либо ответственности за это дело?

  • ispanez32

    Уважаемый Сергей. Можете ли Вы поделиться своим мнением по поводу нарушений ПДД сотрудниками ДПС во время выполнения ими своих должностных обязанностей, т.е. стали бы Вы указывать им на их нарушения, если бы они нарушая ПДД останавливали другие авто, но не Ваше
    ( напрямую Вас бы это не касалось).

  • st90

    Хочу своё мнение высказать по поводу нарушения ПДД инспекторами. Вообще, это самый главный аргумент того, чтобы выйти из ситуации сухим. То есть ч.3 ст.26.2 КоАПРФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Если инспектор нарушая ПДД выявляет нарушения водителей, то эти действия на прямую подпадают ч.3 ст.26.2 КоАП РФ., и при общении не поленитесь инспектору указать на его нарушение. Но опять же видео обязательно. И поверьте, если вы уже вступили на тропу борьбы за свои права и свободы, вы мимо беззакония не проедите, если даже он направлен не в вашу сторону.

  • Олег

    Сергей скажу свое мнение, у меня друг еще в 90х, пошел в Германии в полицию, сразу дали безпроцентный кредит на 25 лет, он купил дом и все остальное, соответственно хорошая зарплата а потом и пенсия, и через 10 лет безупречной работы кредит за него закроет государство, вот и весь секрет, он говорит мне есть что терять, и взятки не нужны дороже обойдется

  • Кирилл из Белгорода

    У меня аж закипело все внутри. Отпишусь. Кому в лом читать — читайте под чертой ниже:)

    С номерами действительно ерунда какая-то. Зачем за него платить для того, чтобы буквы и цифры встали в нужном порядке? Самая большая глупость здесь в том, что номер-то остается в собственности государства, а водитель его просто «возит» на своем авто какое-то время. Вы не себе ведь его покупаете. А кому нужна такая дорогая аренда, народ? 🙂 Если кому-то нужно подчеркнуть свой статус, так подчеркивайте его самим объектом пользования (дорогим немецким авто, например). Почему по логике красивых номеров люди еще не хвастаются друг перед другом S/N и IMEI своих телефонов? Потому что их не видно, да? 😀

    В покупке номеров также можно найти ответ на вопрос «Как продать кусок железа дороже золота?».

    По поводу взяток.
    Я согласен с мнением «Чтобы водители сами взяток не давали». Сейчас скажу почему. Это будет сложнее, чем «Бороться с коррупцией в „верхах“», но невероятно эффективней! Ведь очевиден тот факт, что первый вариант более менее РЕАЛЕН, а второй — МИФ в нашей стране. Мы — водители — жалуемся, а сами продолжаем давать и, обратите внимание, ПРЕДЛАГАТЬ. Это называется «Я хочу хотеть» и разговорами все кончается. В любой подходящей ситуации большинство с радостью «сэкономят время и нервы», заплатив в карман. Сложность в том, что встанет задача для всех водителей страны — быть честным и не пытаться избежать ответственности. Если русскому водителю привить чувство вины перед САМИМ СОБОЙ за взяткодательство, любовь к закону и уважение к САМОМУ СЕБЕ, то вряд ли кто-то захочет быть униженным и тем более унижаться сам. До тех пор, пока мы будем «отмазываться» за свои нарушения, добиваться одобрения со стороны ГАИшника и заискивавать, денежки так и будут сыпаться в карманы сотрудников.

    Палка о двух концах, в общем. И побеждать эту проблему надо с двух сторон, я считаю. Что-то делать и с сознательностью граждан и с методами контроля на более высоком уровне. Сколько ждать-то можно, бесполезно ругая власть с соседом или таксистом вечерами? Проще начать НАМ ЖЕ самим. Если не у кого будет брать взятки, то…

    Не надо, унижаясь, покупать себе экономию времени деньгами, надо получать ее законным путем. Скажете сейчас «ХА! Зачастую деньги требует ГАИшник, а водиле ничего не остатется делать!» Ха! А за вымогательство есть 163 статья УК РФ!
    _____________________________________________________________

    Подвожу итог своим размышлениям 😀
    Раздать ГАИшникам умные приборы, о которых говорил Сергей — нереально в нашей стране. «Наверху» все против. Он сам об этом и говорит.
    Сделать покупку красивых номеров обычной платной услугой — слабо действующий вариант, ибо начнут платить за другие преимущества. Одни взятки сменят другие взятки.

    Я пришел к таким умозаключениям:
    1) Повышаем правовую грамотность водителей.
    2) Решаем вопрос сознательности водителей.
    3) Исключить предложение со стороны водителей.

    На все остальное КоАП и 163 ст. УК РФ 🙂

  • st90

    Так и есть. Но кто займётся правовой сознательностью Судей? Мало знать, что кто то виновен, надо ещё и доказать это, и как правило на суде. Вот по этой причине, в основном, большинство водителей не связываются с рутинной работой по отстаиванию своей правоты. А как всем известно Мировой суд в 99.9% на стороне представителей закона, то бишь инспекторов. Или я не прав? Но то, что надо и уже вчера отстаивать свои права, ни кто и спорить не будет. Просто так, без какой то причины или помощи со стороны правосудия, водители не перестанут давать, а менты не перестанут брать.
    Повторюсь. Если бы суды были бы гарантами прав и свобод граждан, как указывает Конституция, то большинство водителей перестали бы давать взятки. А на сегодня милиция, прокуратура, суды, это взаимосвязанное сообщество, сидящее на одном суку. И понятие смысла, заложенного в Конституции, им неведома. И скажите, что делать в этом случае водителю? Уволиться с работы и заниматься беготнёй по судам?
    У меня на последнюю судебную тяжбу ушло 4 месяца. А предпоследнее почти 3 месяца. Если бы сунул взятку то обошлось бы мне в 1000руб. А отстаивая законно свою правоту обошлось в 5000руб. При этом, в конечном итоге суды выносили постановления в мою пользу. Но чего мне это стоило! В общем дурдом, но отстаивать свои права как то всё таки нужно!

  • Кирилл из Белгорода

    Согласен, страх водителя от того, кто в итоге окажется прав, тоже играет свою роль где-то.

  • st90

    Когда знаешь, что 50х50, легче пойти в атаку,а когда 10х90 многие подумают прежде чем воевать. Появиться мысль: а может договориться? То есть, на сегодня система сделала всё, чтобы как можно реже у человека возникала мысль бодаться.

  • Кирилл из Белгорода

    Факт 🙂 Вот я водитель только 5-й год и только однажды сунул 300 р. в «бардачок» через месяц езды после получения прав. Было страшно потерять права, был страшный инспектор. Обидно было УЖЕ ПОТОМ, когда узнал, что меня тупо нахлобучили, а не я был неправ. В общем, больше не стал. От обиды и мерзкого ощущения после такой ситуации.
    Нарушаю, конечно, иногда. В основном скоростной режим. Штрафы плачу в срок. 🙂

    Кстати, клевая идея — в программу автошкол ввести изучение НПА. Хотя бы минимум какой-то, чтобы водитель себя уверенно чувствовал на дорогах РФ. У меня вот честно было ощущение после выпуска, что я попал в мир, где я нескоро всему научусь и с ГАИшниками было страшно встречаться.

  • ispanez32

    Призыв всем кто иногда решает решить проблему «деньги-бардачок». В связи с реформацией общественной милиции будьте осторожны с данным методом решения проблем. Вас могут снимать на камеру. А за сдачу взяточника( в связи с сокращениями) им будет гораздо больше шансов перейти в ряды полиции. А за взятки у нас предусмотрены нормы УК. Один парнишка отсидел за то что предложил мобильник в качестве разрешения спора, получил вроде 5 лет.

  • st90

    Я за рулём более 25 лет. И также больший промежуток лет давал на лапу. Но времена изменились, и инспектора изменились не в лучшую сторону. А то есть, стали считать это не «халтуркой» на работе, а основным заработком. Соответственно и методы добычи «основного заработка» стали изощрёнными и нагло-беспредельными, но прикрываясь властью. Вот и так же в один прекрасный день получил порцию «гавна» в своё сознание.И с этого дня изменил свои взгляды на представителей закона.

  • Сергей

    Даже с этим прибором ничего не измениться, разницу между нарушениями и протоколами с постановлениями, они также будут приносить деньгами (процентом), проверяющему. Это лишь заставит делиться с сидящими в кабинетах, что собственно и делается сейчас.

  • assa

    повторюсь.. самый простой способ борьбы с коррупцией на дорогах — как можно в большей степени убрать человеческий фактор, то есть убрать гаишника с дороги…понатыкать автоматических видиорегистраторов на дорогах в опасных и сложных местах(это я видела в норвегии), а так же за 200-300 м предупреждающие знаки… польза от этого: беспристрастность к нарушителю, равнодушность к блатным, автоматическая регистрация нарушения с автоматическим письмом о штрафе по адресу, водители если видят знак предупреждения…как пионэры сбрасывают скорость(если решили полихачить) но до следующего регистратора конечноже может разогнаться, но не на долго…поэтому оптимальнее ехать нормально…

    да я так полагаю, что видиорегистраторы намного дешевле и экономичнее для бюджета страны… а вот про то что вы говорили в украине нам доверили один из двух имеющихся у ГАИ приборов (стоимостью 100 тысяч грн каждый) 2 штуковины на всю страны…это смяшно..

  • assa

    а понятно…все это пытаются внедрить….но правовые аспеты не позволяют….тада это надолго…