Разбор полета (остановки) пользователя

В недавнем посте про украинского ДАИшника, постоянный посетитель моего блога и по совместительству самый активный его комментатор Enigma дал добро на то, что бы я покритиковал серию его роликов посвященных одному его сюжету встречи с сотрудниками ИДПС в славном городе Урюпинск.

Сюжет состоит из 3- роликов.

Постараюсь быть максимально объективным.

Начнем по порядку

Видео №1


Прямая ссылка

  • 0:30 — Инспектор должен сам назвать причину остановки, без всяких вопросов.
  • 0:32 — При передачи документов стоит громко и отчетливо называть, что за документы передаются. Желательно так же указать на отсутствие/наличие повреждений
  • 0:45 — советую узнавать на сколько было превышение. иначе они со злости из-за последующей беседы могут и 1500 написать. (как в моем видео на Липецком мосту)
  • 0:58 не стоит общаться через дорогу. делай вид, что не слышишь его. в противном случае он может наговорить много интересного, но на камере этого слышно не будет
  • 1:08 — инспектор не обязан сразу предъявлять удостоверение — только после требования гражданина.
  • 1:15 — я бы наверное после этого закрыл окно, но это не правильно. не нужно злить даже котят
  • 2:44 — в первую очередь нужно было сказать что откроешь багажник для досмотра только в после составления протокола досмотра и привлечения 2-х понятых.
  • 3:03 — не обещай, они обожают к словам цепляться. 😉
  • 3:24 — не прав. примечание к пункту 12.2 КоАП РФ гласит: Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
  • 3:32 — а небо-то ясное. странно как ты не попал на 30 минут нравоучительной беседы о погоде 😉
  • 3:51 — у водителя должна быть справка о повреждениях, но в пункте 2.1.1 ПДД РФ ни слова не сказано про то, что водитель обязан предоставить ее инспектору по первому его требованию. Сказал что дома лежит, и пусть попробует привлечь. Посмотрим, по какой статье. а так выходить пришлось.
  • 4:12 — сел в машину — заблокируй дверь!
  • 4:40 — нужно было уточнить, для чего нужны понятые в случае составления протокола за превышение скорости
  • 4:57 — Я С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН
  • 5:04 — обязательно вози с собой запасную карту памяти и аккумулятор.

Ролик №2


Прямая ссылка

  • 0:27 — обязательно приводить (а лучше зачитывать) пункт 1.5 КоАП РФ и заострять внимание на наличии в кадре других автомобилей. Четко и внятно повторять: скорость не моя, с нарушением не согласен.
  • 0:34 — самая главная ошибка всего эпизода. не постановление, а протокол! это очень важно
  • 0:43 — от подписи ПРОТОКОЛА не оказываюсь. если хотят записать понятых — пусть пишут. тем проще будет потом протокол оспорить.
  • 0:49 — говорим только про протокол, что бы не быть двояко понятым!
  • 1:24 — я готов вам предоставить информацию. выходить для этого мне не нужно.
  • 1:34 — ЧТОООООООО? приглашаю? в честь чего? с какой радости? ни в коем случае!
  • 1:54 — возьми прошлогодний талон и размести на лобовом. в положении о допуске сказано что талон ТО должен быть в правом нижнем углу, но не слова не сказано про то, что он должен быть действующим. А действующий, в соответствии с 2.1.1 ПДД вози с собой.
  • 2:56 — а на каком основании отпустили водителя нарушившего ПДД? уже можно заяву писать
  • 3:36 — нигде не сказано про 15 минут, к сожалению.
  • 3:44 — ст. 27.2 КоАП РФ 1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Тыкать их нужно в статьи закона.
  • 5:14 — при явно-видимых неисправностях — могут привлечь. имеют право. Говори — еду к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
  • 6:16 — а ты гражданам поясни, что они являются не понятыми, а свидетелями, ты собираешься оспорить данный протокол в суде и собираешься привлечь для этого свидетелей. Но они могут отказаться, что бы потом не таскаться по судам. более того, свидетели должны были видеть как ты управлял автомобилем с нечитаемым номером. Видели? Нет? Лжесвидетельство — уголовно-наказуемое деяние. Вообще, граждане должны быть сознательные. Пусть идут переучиваться в автошколы Твери со скидкой и там им напомнят про их права.
  • 6:24 — не советую светить номера на видео
  • 6:55 — умный гаец тебе бы сказал что ты был остановлен за отсутствие талона ТО
  • 7:46 — в первую очередь узнать звание, должность и ФИО дежурного
  • 8:17 — не знаю, не местный
  • 8:34 — Фраза: прошу вас в соответствии со ст. 24 Конституции РФ и 5-й ст. Закона о Милиции назвать мне на основании какого нормативно-правового акта нарушается мое конституционное право на передвижение.

Ролик №3


Прямая ссылка

  • 0:15 — почему постановление? где протокол?
  • 1:01 — в постановлении места для объяснения ЛВОКа не предусмотрено.
  • 1:27 — да они чуть не танцуют. после такого сопротивления водитель подписывает постановление. а надпись о несогласии представят как попытку испортить документ. поэтому жалобу просто отклонят.
  • 2:52 — конечно не виноваты, все постановления одной формы. тебя подвели под согласие с нарушением
  • 3:15 — они уже на всё готовы, только бы водитель не понял что подписывает
  • 3:41 — что значит выдадите? сначала копия, потом автограф. Строго!
  • 4:37 — только что подписал согласие, и тут же пишешь, что не согласен… достал я наверное уже про одно и то же? просто я в недоумении — ну как же так?
  • 4:52 — посмотри, как он радуется…
  • 6:25 — документы принимаем так же, произнося каждый на камеру и проверяя повреждения
  • 6:37 — будет отписка — нарушений в действиях сотрудника не выявлено
  • 5:59 — за ремень — респект

Ну вот, собственно и всё.

Я прошу прощения у автора роликов за чрезмерную резкость, но оказывается критиковать намного проще чем критически себя оценивать 😉

Надеюсь посетители сайта по достоинству оценят труд Enigma. Положительных моментов намного больше, не смотря на то, что я их не выделял. Скажем так, все оставшееся от раскритикованного мной — положительный пример.

 


  • Mihail

    мдя посмотрев все ролики здесь и не только о ДПС и общении с ними) умнее ДПС не стал) но понял что надо читать, учить, запоминать…становится умнее ДПС…есть одно «НО»…Лень

    • я, например, ничего не учил специально
      просто само запоминается, ну и книжек много умных с собой вожу

      • makcum

        Кажеться уже была статья про "умные книжки" или про статьи, хотелось бы про "джентельменский набор", что с собой всегда возить, что можно оставить дома (вот как справка о дтп), что перед сном надо почитывать почаще. Если лень возьмёт своё, хотябы подкаст. =)
        заранее спасибо

  • Сергей

    Сегодня заезжал в Липецкое ГАИ,
    так там такое на стекле висит: "Вход в здание ГАИ в шортах-ЗАПРЕЩЕН"
    Я помялся, а сказать-то нечего-самодурство!
    Пришлость передевать шорты 🙂

    • любое ограничение прав граждан возможно только в соответствии с законом.
      должностные лица обязаны ознакомить гражданина с нормативно-правовыми актами ограничивающими его права и свободы
      можно написать заявление в прокуратуру

  • Сергей

    Сергей!
    А если я не стал спрашивать акты(возможно они-есть, хотя вряд-ли),
    в четверг опять ехать, что я должен у них спросить, если они скажут, что это приказ руководства?(не пускать в шортах)

    • ну я бы попросил посмотреть этот приказ, тщательно переписал бы данные (номер, дата, звание и фамилия подписавшего), после чего написал бы заявление в прокуратуру с просьбой проверить законность такого приказа.
      все это делать нужно под диктофон как минимум, а лучше по видеозапись.

  • Сергей

    Спасибо Сергей!
    Сергей, после смены интерфейса сайта, возникли проблемы
    с постоянным вводом имени и эл.адреса!
    Как это можно решить?

    • хм, а раньше как было?

  • Сергей

    Раньше, после того как я написал один коммент,
    автоматом при введении следующего коммента стояли "имя" и "эл. адрес",
    единственное, что запрашивало цифры сложить.(как я понимаю для вычисления спама)

  • Дани

    А чего автор не отписывается? Со всеми пунктами критики согласен?

    • в командировке наверное опять
      приедет — ответит

  • Виталий Маргелов

    Да, до тебя, Серёг, ему ещё далековато. Хотя не факт, что ты вживую не допустил бы подобных ошибок — не каждый день гайцы останавливают

    • не согласен, у меня бывали случаи и с более серьезными ошибками
      и гайцы меня теперь вообще не останавливают
      кому наклейку
      могу еще машину не очень дорого продать вместе с номерами 😉

  • enigma

    Здравствуйте. Действительно пока в командировке. С телефона тяжело одновременно смотреть и компенсировать. Во.первых , Сергей, большое спасибо за критику. Да не просто, а подробно по секундам и пунктам. Очень приятно! Да ещё отдельным постом. Хочу сказать сразу, что вечером того же дня уже после того, как я доколебался до их начальника смены и до них во второй раз, я ставил скутер на стоянку. На этой же стоянке стоят патрульки и она же штраф-стоянка. В патрульке сидели 4 копа и писали протоколы. 🙂 я начал снимать. Зачем не знаю, но снимал. Из патрульки вышел уже известный мне инспектор — Роман Петрович. Мы с ним пообщались ещё минут 15. Он сказал, что порвал постановление, потому что ему за него влетит. А я пообещал, что не буду писать жалобу. Так что результата я достиг. Ты знаешь моя цель — не платить! Затем по видео. Про протокол досмотра я конечно знаю и в голове держал. Зачем сразу все козыри выкладывать сразу? Путь сначала обьяснит зачем ему вообще мой багажник. Про протокол, а не постановление я тоже попил, но мне показалось, что если он напишет постановление, то это только мне на пользу. Ведь это его ошибка. Тем более протокол нужно ещё обжаловать. Могу ошибаться. Далее. В постановлении я написал, что не только не согласен, но и ещё кучу всего. Я не думаю, что оно вступило бы в силу. И остановили меня за превышение в 31 км. Это 300 рублей, а за знак выписали 100 — это уже результат. … Нарушителя никакого не отпускали, его изначально остановили как понятого. Ну и на последок добавлю. Вы сами выдели инспектор два слова связать не может, с ним вообще общаться сложно. А фраза 'ну вы видите как мы работаем?' меня убила. … Спасибо ещё раз за подробный разбор ситуации. Обязательно учту твои замечания.

    • >>Про протокол, а не постановление я тоже попил, но мне показалось, что если он напишет постановление, то это только мне на пользу.

      не верно. постановление составляется не только после протокола, но и при согласии с нарушением, и тогда протокол не составляется. так что утверждение что

      >>это его ошибка

      не верно. это его победа.

      >>Тем более протокол нужно ещё обжаловать.

      обжаловать можно как-раз именно постановление. требовать прекратить производство по делу начатому протоколом в большинстве случаев не нужно (исключения бывают, но о них как-нибудь в другой раз).

      >>В постановлении я написал, что не только не согласен, но и ещё кучу всего.

      это ничего не значит. на это никто бы не посмотрел. точно говорю

      в остальном — все понятно. а книжечки все же советую с собой возить, они очень качественно действуют
      удачи на дорогах

      • enigma

        Спасибо. Исправлюсь. Теперь ясности добавилось.

  • Enigma

    Ещё добавлю, что всего несколько месяцев назад, я бы просто отдал им деньги и довольный поехал бы дальше. Так что твои уроки не прошли даром. Прогресс на лицо! 🙂 не так ли?

  • Андрей(Пермь)

    По роду своей деятельности часто приходится ездить в Екатеринбург, так вот заметил что после всего лишь двух таких вот бесед со мной при видеокамере местные ребята перестали меня останавливать. Буквально вчера ехал домой, везде еду чуть быстрее чем дозволено(120-130) и как всегда кто нибудь да привяжеться,так вот три раза попадал на радар меня пропускают а заднию машину останавливают прям как то смешно. может совпадение(хотя такое уже не первую поездку ) а может уже внесли мою машну в какой то там их ний список. Р.S. очень забавляет смотреть на их выражение лица когда открываеш папку чтоб достать блокнот для записи его данных а там виднеются еще куча всяких разных НПА и законов.
    Вопрос Сергею что ты думаешь по поводу 140 статьй УК РФ ? в частности там говориться " о предоставлени не полной или заведомо ложной информации должностным лицом гражданину у которого ущемляються его права и свобода . это я к тому что они на ходу выдумывают всякие разные операции а дежурный их покрывает.тут то еще это прокатит а вот если суд сделает официальный запрос задним числом ведь такой приказ с таким вымышленым названием не напишеш. вот тогда можно будет привлечь инспектора по закону а там не хилый штраф. я лично всегда их предупрждаю о сосуществовании этой статьй. хочется прочитать твое мнение по этому поводу.

    • хм, как-то я упустил эту статью из виду.
      огромное спасибо. обязательно буду использовать, причем не только для устрашения стражей порядка, но и для написания жалоб в прокуратуру.
      99% что будет отписка, типа нарушений не выявлено, но по головке ИДПС тоже не погладят
      Еще раз огромное спасибо от меня и всех посетителей этого сайта
      Меня тоже не останавливают. Склонен думать, что это просто совпадение, хотя возможно и ЦУ.
      Не гоняйте так, вы нам здоровеньким нужны 😉

      • Павел

        статейку в полной редакции в состав доков надо выложить..
        что б народ не маялся в поисках..

        • ну это всё же не документ, строго говоря, поэтому, я считаю, не стОит

  • sergei

    Да во втором ролике на 7 минуте с "МАКом" он класно придумал

    • кто классно придумал? гаишник? так у них всегда такие отмазы
      наш герой? это самая правильная вещь которая должна прийти в голову водителю в подобной ситуации. звонок дежурному — обязательный ритуал.

  • sergei

    Фраза: "А что у нас мак кончился что ли?"

    • ааааааааааа, не обратил внимания
      фраза на самом деле — шедевр

  • Joker

    а мне понравился ролик)как же дежурные покрывают ИДПС)))Недавно остановили меня, не сдрасти, не как зовут, мол капот открой)ОБЩЕНИЕ ЧЕРЕЗМЕРНО ГРУБОЕ..Типа такая машина в угоне, не ориентировок ничего..видимо нужно начинать возить с собой камеру…На камеру они так не наглеют.Дежурный мне сказал что ориентировок на угнанные машины настолько много, что вполне вероятно что и на мою есть))

  • Joker

    Сергей еще один вопрос. У меня недавно штрафанули жену за не пропуск пешехода. Перекресток — трамвайные пути, как с них выезжаешь зебра и пешеходный переход регулируемый светофором. по левую сторону светофор работает, и пешиходы справа на лево переходят по светофору. А вот с правой стороны сфетофор сломан. Жена говорит что посмотрела на налево светофор был красный и проехала, тут же ее тормознули. Как быть в данных ситуациях?кто получается прав пешеход или водитель?

    • Joker

      И ИДПС в свойственный им монере развел ее и она на руки отдала 1500р(((Она забыла страховку дома, он ей наплел что за это скручивают номера и машину на штраф стоянку..А отвертки у них нет и они их вырвут…

      • Дани

        Вот бы этому менту руки скрутить и за взятку на "штраф стоянку" на "эвакуаторе" отправить.

      • за отсутствие страховки действительно полагается запрет эксплуатации, а вот отсутствие отвертки — их проблемы. за порчу чужого имущества можно серьезно поплатиться.
        ну а дача взятки должностному лицу — уголовно-наказуемое деяние. не стоит оно того

      • чуть не забыл. номера снять — да, на штрафстоянку — не имеют права

    • нужно смотреть более детально, так сразу сказать сложно

      • SAWWWA

        А по моему разная ответственность "за забытие" страховки дома и за "ее не имение" вообще. И номера за это скручивать нельзя. А страховку может товарисч привезти… Что скажете, Гуру-Маршелов?

        • КоАП РФ
          12.3 ч.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

          12.37 ч.2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

          Заявляешь в протоколе о том, что правил не нарушал. Пусть пишет что хочешь. Потом на разборе показываешь страховой полис оформленный до даты "нарушения", раскаиваешься и просишь назначить минимальное наказание по 12.3.2 — предупреждение. Если не захотят — шансов победить в суде примерно 95%

          А вот с запретом эксплуатации все не так просто. По первому случаю подходит часть 1 ст.27.13 того же кодекса:
          1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных (…….) частью 1 статьи 12.3 (……..) настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

          Вот тут-то и следует писать ходатайство о предоставлении права устранить причину задержания на месте и звонить другу/жене/соседу.

          В случае же если полиса нет — номера могут снять в соответствии с частью 2 все той же статьи 27.13:
          2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных (……….) частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.
          При этом подпункт 1 той же части той же статьи разрешает в течении суток исправить ситуацию управляя при этом машиной.

          Надеюсь всё очень доступно обрисовал

  • 05rus

    Хорошо вставил гАШНИКУ!!! Молодец!

  • Виктор

    А не проще при звонке в РОВД пожаловаться на бездействие сотрудников ДПС, пусть либо составляют протокол либо отпускают. Проверял на М4 в Богучаре, не успел закончить разговор по телефону как принесли документы.

  • dexter

    Сегодня заезжал в Липецкое ГАИ,
    так там такое на стекле висит: «Вход в здание ГАИ в шортах-ЗАПРЕЩЕН»
    Я помялся, а сказать-то нечего-самодурство!
    Пришлость передевать шорты

    Аналогичная ситуация произошла в Комсомольске-на-Амуре: пришел в ГИБДД — на входе в здание висит распоряжение начальника ГИБДД «в целях соблюдения моральных и этических норм бла-бла-бла, требую: запретить доступ в одежде не предназначенной, для посещения общественных мест бла-бла-бла» поднимаюсь к секретутке начальника, чтобы отдать пару бумажек, а она говорит не приму, так как я был одет в шорты, майку и сланцы. я отправился сфотал это распоряжение и отправился в прокуратуру, написал заяву, мол ущемлены мои конституциооные права и т.д.
    В результате: распоряжение через день сняли(хотя висело до этого 2 месяца!), с прокуратуры ответ — что в ГИБДД сообщили, они ответят. Позже с ГИБДД ответ — расследование провели, но нарушений не выявлено. Но сам факт — что распоряжение сразу же сняли по моей инициативе, уже приятно)))

    • достойно уважения.
      спасибо
      я бы так же поступил, но многие просто ленятся или не верят в успех

  • dexter

    Сергей, привет! у меня к тебе вопрос по поводу проверки тех. состояния, подсакжи, если не трудно, думаю это интересно многим. В приказе 1240 п.16.1 нашёл, что может производиться на стационарном посту ДПС, занчит вне спДПС вообще не имеют права? проверку техсостояния может проводить только инспектор технадзора или любой гаишник (ответ на этот вопрос не могу найти ни в одном приказе. дай ссылку если есть.)? и последнее, на данные обстоятельства влият то, что авто на транзитах и соответственно не проходила ГТО? Зарание благодарю!

  • Владимир Колесников

    Прогресс на лицо! не так ли?

    Поздравляю. Одним Человеком в цивилизации стало больше, и пол-гайцом в стране умнее.
    Общественность-сила. Чувствую не видать копам семейных хоромов, пора и им про хрущевки узнать.

  • AndreySSS82

    «Принеси большой протокол» — Улыбнуло:)

  • Геворк

    КоАП РФ
    12.3 ч.1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

    Давно не читал КоАП, но, точно помню, что вычитывал норму, разрешающую привезти документы на место остановки третьими лицами, при этом, водитель должен оставаться на месте остановки…

  • Серж

    Подскажите такую ситуацию, было давно , но интересно: Ехал долго И решил пару часов покимарить, проснулся рано и поехал. Через км 20 меня остановили сотрудники ДПС И предъявили мне правонарушение «Обгон в запрещенной зоне». С правонарушением не был согласен, он мне отказался отдавать документы и временное хотя бы, я спорить не стал и подписал протокол.Дело в том что остановили свидетеля, которого я обогнал мол, который подписал обгон. Назначили дату и время судебного исполнения из-за чего я не смог вернуться домой, так пришлось дожидаться суда. Меня лишили Нефтеюганским судом на четыре месяца, хотя там объяснял, что я не согласен, подписать заставили. Как действовать в данной ситуации В наше время, подскажите. Часто езжу на дальняк на легковой. За ранее спасибо.Наконец то купил себе регистратор.